Ухвала суду № 55506758, 05.02.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/974/15-ц

Провадження № 2-во/581/2/16

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши заяву про виправлення описки у ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 січня 2016 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

26 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 січня 2016 року. Вказував, що у резолютивній частині ухвали міститься неточність у зазначенні виділеного сторонами по справі майна згідно мирової угоди укладеної 13 січня 2016 року між ним та позивачкою по справі ОСОБА_1 а саме, ОСОБА_1 було виділено: 10. диван, коричневого кольору, 1984 року придбання, вартістю 100 грн.; 11. крісла коричневого кольору (2 шт.), 2000 року придбання, вартістю 200 грн.; а ОСОБА_2 виділено: 7. диван, світло-коричневого кольору, 2000 року придбання - 600 грн.; 8. крісла зеленого кольору, 2 шт., 1986 року придбання - 50 грн.

Однак згідно мирової угоди дійшли згоди в частині нерухомого майна виділити ОСОБА_1: «10. диван, 1984 року придбання - вартістю 100 грн.; 11. крісла 2 шт. зелені, вартістю 200 грн.», а ОСОБА_2 виділити «7. диван, 2000 року придбання вартістю 600 грн.; 8. крісла 2 (шт.) 1986 року придбання вартістю 50 грн.»

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

5 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

13 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду, визнану ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 січня 2016 року, відповідно до якої:

1. прийнято відмову ОСОБА_1 від двох позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю сторін у даній справі житлового будинку разом з надвірними спорудами, який розташовано за адресою: вул. Леніна, 35, с. Саї Липоводолинського району Сумської області, та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину вищевказаного будинку з надвірними спорудами;

2. відповідач ОСОБА_2 не оспорює та погоджується з тими обставинами, що житловий будинок разом з надвірними спорудами, який розташований за адресою: вул. Леніна, 35, с. Саї Липоводолинського району Сумської області, є обєктом права спільної сумісної власності сторін у даній справі, із рівним розміром часток кожної сторін у праві власності на вказаний обєкт нерухомості;

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що:

ОСОБА_1 виділяється в натурі на праві приватної власності наступне рухоме майно, а саме:

1. телевізор «Глобо» (кольоровий), 2011 року придбання, з пультом дистанційного керування, вартістю 800 грн.;

2. холодильник однокамерний, білого кольору, 1984 року придбання, вартістю 300 грн.;

3. морозильна камера «Атлант», білого кольору, 2013 року придбання, вартістю 2000 грн.;

4. тумбочка з вбудованим дзеркалом (трюмо), темно-коричневого кольору, 1984 року придбання, вартістю 100 грн.;

5. комод з двома ящиками, 1984 року придбання, вартістю 100 грн.;

6. шафа (складається з однієї частини), 1984 року придбання, вартістю 150 грн.;

7. сервант коричневого кольору, 1986 року придбання, вартістю - 100 грн.;

8. ліжко дерев'яне, двоспальне, темно-коричневого кольору, 1984 року придбання, вартістю 50 грн.;

9. швейна машинка (ножний привід), чорного кольору, бувша у використанні, 2012 року придбання, вартістю 300 грн.;

10. диван, коричневого кольору, 1984 року придбання, вартістю 100 грн.;

11. крісла коричневого кольору (2 шт.), 2000 року придбання, вартістю 200 грн.;

12. стільці коричневого кольору із залізними ножками (3 шт.), 1995 року придбання, вартістю 105 грн.;

13. електром'ясорубка, білого кольору, 2012 року придбання, вартістю 300 грн.;

14. мікрохвильова піч, сіро-білого кольору, 2013 року придбання, вартістю 500 грн.;

15. газовий конвектор, 1 шт., 1997 року придбання, вартістю 600 грн.;

16. пральна машина, білого кольору, вертикального завантажування, 1986 року придбання, вартістю 100 грн.;

17. книжкова шафа, світло-коричневого кольору, встановлена на кухні, 1995 року придбання, вартістю 50 грн.;

18. палац 30 м.кв., 2013 року придбання, вартістю 350 грн.;

19. палац 4 м. кв., 1996 року придбання, вартістю 30 грн.;

20. килим настінний, 1987 року придбання, 3 м.кв., вартістю 80 грн.;

21. газова плита, білого кольору, 2003 року придбання, вартістю 600 грн.;

22. рало металеве (власноручно виготовлене у 2003 році) вартістю 60 грн.;

23. ванна цинкова, 50-ти літрова, 2012 року придбання, вартістю 70 грн.;

24. бідон дюралевий, 25-ти літровий, 1995 року придбання, вартістю 30 грн.

25. кухонний посуд :

- чавун 20 літровий 1 шт. 1985 року придбання - 80 грн.;

- набір каструль (3 шт.), жовтого кольору, 1995 року придбання - 100 грн.;

- миска емальована 1 шт., 1989 року придбання, обєм 15 літрів, вартістю 20 грн.;

- тарілки фарфорові 20 шт., 1985 - 2012 років придбання, вартістю 100 грн.;

26. гардинно-тюлеві вироби, довжиною 4 метри, 2005 року придбання, вартістю 60 грн.;

27. тумбочка, темно-коричнева, 1985 року придбання, вартістю 30 грн.,

28. ліжко металеве, 1996 року придбання, вартістю 100 грн., всього майна на загальну суму 7565 (сім тисяч пятсот шістдесят пять) гривень;

ОСОБА_2 виділяється в натурі на праві приватної власності наступне майно, а саме:

1. телевізор "Таурас", 1984 року придбання, чорнобілий - 300 грн.;

2. холодильник, білий 2-х камерний, 2007 року придбання, 1000 грн.;

3. ліжко двоспальне, 1985 року придбання - 200 грн.;

4. сервант, 1989 року придбання - 80 грн.;

5. газовий котел "Фрунзинець", 1985 року придбання - 500 грн.

6. швейна машинка «Поділля», чорного кольору, з ножним приводом, 1996 року придбання, вартістю 300 грн.;

7. диван, світло-коричневого кольору, 2000 року придбання - 600 грн.;

8. крісла зеленого кольору, 2 шт., 1986 року придбання - 50 грн.;

9. стіл деревяний полірований, встановлений у залі вищевказаного будинку, 1984 року придбання - 70 грн.;

10. стільці мякі, червоного кольору, 4 шт., 1984 року придбання, вартістю 100 грн.;

11. палац червоного кольору, 9 м.кв., 1985 року придбання вартістю 100 грн.;

12. килим світлокоричневого кольору, 1985 року придбання, вартістю 80 грн.;

13. бензопила "Штурм", 2010 року придбання, вартістю 1800 грн.;

14. рало промислового виробництва, синього кольору, 2012 року придбання, вартістю 120 грн.;

15. вулики бджолині, 20 шт., виготовлені з 1986 року по 2015 рік, вартістю 400 грн.;

16. кухонний посуд:

- чавун 10 літрів, 1986 року придбання - 60 грн.

- набір каструль 3 шт., 1995 року придбання - 100 грн.

- таз цинковий, 1996 року придбання - 20 грн.

- миска емальована 15 літрів - 20 грн.

- корито пластикове, 2013 року придбання, вартістю 40 грн.

- тарілки 20 шт. фарфорові, вартістю 100 грн.

17. гардинно-тюлеві вироби 5 метрів 2013 року придбання - 300 грн.;

18. тумбочка, 1985 року придбання - 100 грн.;

19. шафа (складається з однієї частини), 1984 року придбання, вартістю 150 грн.;

20. конвектор, встановлений на веранді вищевказаного будинку, 1997 року придбання, вартістю 400 грн.,

21. електричний бойлер, 2012 року придбання, обєм 50 літрів, вартістю 300 грн.;

22. ванна, 1997 року придбання, вартістю 400 грн.;

23. кормодробилка, сірого кольору, 2009 року придбання, вартістю 500 грн., всього майна на загальну суму 8190 (вісім тисяч сто девяносто) гривень.

4. Сторони дійшли згоди про те, що протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про визнання мирової угоди між сторонами у даній справі, вони погодились зареєструвати право власності на вищевказаний будинок з надвірними спорудами у порядку, визначеному законом.

5. Сторони дійшли згоди про поділ порівну понесених позивачкою витрат по оплаті судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, зокрема, судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., тобто відповідач протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про визнання мирової угоди у даній справі повинен сплатити позивачці 243 грн. 60 коп. повернення судового збору.

6. Сторони дійшли згоди про те, що умови даної мирової угоди вони будуть виконувати добровільно.

У разі добровільного невиконання сторонами даної угоди, останні мають право на її виконання в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби України, з видачею на її підставі судом виконавчих документів.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від двох позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю сторін у даній справі житлового будинку разом з надвірними спорудами, який розташовано за адресою: вул. Леніна, 35, с. Саї Липоводолинського району Сумської області та визнання за нею права власності на 1/2 частину вищевказаного будинку з надвірними спорудами.

Закрито провадження у даній цивільній справі через прийняття судом відмови позивача від частини позовних вимог.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, розяснивши сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, у звязку із затвердженням мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 січня 2016 року міститься неточність у зазначенні виділеного сторонам майна згідно мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У звязку з цим, вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірного переліку виділеного згідно укладеної мирової угоди майна кожній сторони по справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

В пункті 3 резолютивної частини ухвали від 13 січня 2016 року щодо виділення ОСОБА_1 в натурі на праві приватної власності рухомого майна підпункти 10 та 11 викласти у такій редакції: «10. диван, 1984 року придбання - вартістю 100 грн.; 11. крісла 2 шт. зелені - вартістю 200 грн.».

В пункті 3 резолютивної частини ухвали від 13 січня 2016 року щодо виділення ОСОБА_2 в натурі на праві приватної власності рухомого майна підпункти 7 та 8 викласти у такій редакції: «7. диван, 2000 року придбання вартістю 600 грн.; 8. крісла 2 (шт.) 1986 року придбання коричневі вартістю 50 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський