Ухвала суду № 55505877, 05.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/9113/2012 Провадження № 6/591/32/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

05 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» , стягувач ПАТ «Акціонерний банк «Синтез», заінтересована особа : Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст. 378 ЦПК України.

В заяві заявник зазначає заінтересованою особою Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, однак вказана організація реорганізована на Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Тому заявнику необхідно уточнити заяву.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» , стягувач ПАТ «Акціонерний банк «Синтез», заінтересована особа : Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним.

Суддя Н.Г.Прокудіна