Ухвала суду № 55505494, 04.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/811/16-ц

Номер провадження 2/522/3453/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження та надання відстрочки сплати судового збору

04 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 21.01.2016 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року зазначена заява була залишена без руху, у звязку з тим, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, до суду від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, згідно якого ОСОБА_1 зазначала, що у неї відсутні грошові кошти для сплати судового збору, оскільки вона не працює, доходів не має, через те, що доглядає малолітню дитину, а її сім'я є багатодітною, на підтвердження чого надала до суду довідку про склад сім'ї, копію посвідчення багатодітної сім'ї ОСОБА_1 від 20.10.2014 року.

Дослідивши позовну заяву, заяву про відстрочення сплати судового збору та додані до неї документи, суддя вважає, що заяву про відстрочення від сплати судового збору слід задовольнити.

Відповідно положень ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Суддя, дослідивши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, а також довідку про склад родини, копію посвідчення багатодітної сім'ї ОСОБА_1А від 20.10.2014 року вважає, що надані документи підтверджують скрутне матеріальне становище позивача.

За таких обставин, суддя вважає, що заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі необхідно задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 121 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Заяву про відстрочення сплати судового збору у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ухвалення рішення по справі.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 березня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

04.02.2016