Ухвала суду № 55505040, 03.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/13933/15-ц

Провадження № 2/520/123/16

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

03.02.2016 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування грошових коштів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, який 16.12.2015 року уточнила та просить витребувати у ОСОБА_1 та разом з ним мешкаючих осіб, майно позивача з чужого незаконного володіння, а саме будинок № 1/10 по провулку Рульовий в місті Одесі, шляхом виселення ОСОБА_1 та разом з ним мешкаючих осіб із вказаного будинку; зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

16.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму грошових коштів за розпискою спадкодавця ОСОБА_3 у розмірі 8000 дол. США, що еквівалентно 200000 грн.; стягнути суму витрат на лікування спадкодавця ОСОБА_3 у розмірі 50000 грн.; стягнути витрати на проведення поховання у розмірі 8930 грн.; стягнути витрати за юридичну допомогу у розмірі 2000 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні 13.01.2016 року представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 та просить відмовити в обєднані зустрічного позову в одне провадження із первісним. Оскільки, обидва позови не взаємоповязані і спільний їх розгляд є недоцільним.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, відповідач до початку розгляду судом справи по суті має право предявити зустрічний позов.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зустрічний позов не є взаємоповязаним з первісним, по вказаним позовним вимогам різний предмет спору, та вимоги не можуть бути взаємозарахованими, оскільки різні правовідносини, а тому їх обєднання в одне провадження є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування грошових коштів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння та зняття з реєстраційного обліку, - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Суддя Васильків О. В.