Ухвала суду № 55504434, 02.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3442/13 02.08.2013

Провадження №22-ц/784/2809/13

провадження № 22ц/784/2809/2013

УХВАЛА

02 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Селяночка» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Селяночка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису, зняття арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Селяночка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2013 року в задоволенні позову ТОВ «Торговий дім «Селяночка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису, зняття арешту відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Селяночка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Торговий дім «Селяночка» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктами 8 або 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 666 грн. 45 коп. (за 1 вимогу майнового характеру 551 грн. 75 коп. та 2 вимоги немайнового характеру 114 грн. 70 коп.).

Між тим, апеляційна скарга сплачена судовим збором тільки у розмірі 240 грн. Недоплачена сума складає 426 грн. 45 коп. (666,45-240 = 426,45).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Селяночка» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк п 'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: доплатити 426 грн. 45 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «Торговий дім «Селяночка», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4