Ухвала суду № 55503783, 05.02.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/598/16-к

Провадження 1-кс/473/107/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря Алдушиної І.Я., слідчого Вінярської О.В., прокурора Товстоган Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №120116150190000154,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 24.01.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №120116150190000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

Судом встановлено, що 24.01.2016 року в с. Яструбинове, Вознесенського району, по вул. Радянській, 155-в, невстановлена особа шляхом розбиття вікна в приміщенні магазину продовольчі товари, звідки таємно викрала грорші кошти в сумі 4 600 гривень, продукти харчування, спиртні напої та дві золоті каблучки, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_3 на загальну суму 10000 гривень.

В ході проведення розслідування, осіб, що вчинили злочин, встановити не виявилось можливим.

Зважаючи, на те що по отриманій інформації злочинці під час скоєння злочину використовували мобільний звязок, а також те, що встановити особу невідомого, який приймав безпосередню участь у скоєнні даного злочину або місцезнаходження викраденого майна можливо лише вивченням інформації про даних абонентів мобільного звязку, а також враховуючи, що отримана в ході даної слідчої дії інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, - слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість розшукати осіб, які вчинили злочин, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП Вінярській ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про зєднання абонентів ЗАТ KIEVSTAR GSM, які в період з 16 год. 00 хвилин 23.01.2016 року по 08 год. 00 хвилин 24.01.2016 року виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 9373, 9612, 9613 в ЗАТ KIEVSTAR GSM, розташованого в м. Миколаєві, пр. Леніна, 71.

Зобовязати ЗАТ KIEVSTAR GSM, розташованого в м. Миколаєві, пр. Леніна, 71 надати інформацію в якої вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

згідно оригіналу

Суддя: