Ухвала суду № 55503143, 11.12.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/681/15-а

провадження №2-а/457/33/15

УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суду Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І. при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити ряд питань та завдань.

Заслухавши учасників судового процесу, щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи та виходячи з власних переконань, оскільки для повного та всебічного розгляду справи, а також для зясування всіх обставин справи та чіткого законного обґрунтованого винесення рішення, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для проведення даної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянкисудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання та завдання:

1. Чи відповідають містобудівний розрахунок об'єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. С.Бандери 35 у м. Трускавці, розроблений ТзОВ «ОСОБА_4 -2007» та містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №36 - м/у від 20.11.2014 року «Будівництво багатоповерхового 81-го квартирного житлового будинку по вул. С.Бандери 35», що видані відділом містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає намір Будівництва багатоповерхового 81-го квартирного житлового будинку по вул. С.Бандери, 35 в м. Трускавці, вимогам містобудівної документації міста Трускавця, а саме: «Проекту змін до детального плану території в районі вулиць Помірецька-Шашкевича-Симоненка у м. Трускавці» зі складовою «Детальне планування території в районі вулиць Шашкевича-Помірецька-С.Бандери забудови ділянок по вул.. Помірецька-С.Бандери в м. Трускавці» (розроблених ПП «ПОСТІНТУР», головний архітектор проекту ОСОБА_5, додаток №5 до заперечення відповідача) та з урахуванням містобудівної документації кварталу забудови: «Детальний план території в районі вулиць Помірецька-Шащкевича-Симоненка з містобудівними умовами і обмеженнями забудови ділянки по вул.. Шашкевича, 16 в м. Трускавці» (додаток №9 до заперечення відповідача), «Детальний план території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового комплексу в межах вул.. ОСОБА_6 в м. Трускавець Львівської області» (додаток №10 до заперечення відповідача)?

3. Чи будуть порушені норми освітлення та інсоляції житлового будинку розташованого за адресою м. Трускавець вул. Помірецька 1 в результаті будівництва багатоповерхового 81-го квартирного житлового будинку по вул. С.Бандери 35 у місті Трускавці у відповідності до Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №36 - м/у від 20.11.2014 року « Будівництво багатоповерхового 81-го квартирного житлового будинку по вул. С.Бандери 35», виданих відділом містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради та містобудівного розрахунку об'єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. С.Бандери 35 розробленого ТзОВ «ОСОБА_4 -2007»?

4. Чи відповідає мінімально допустима відстань що встановлена у п.6 Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №36 - м/у від 20.11.2014 року « Будівництво багатоповерхового 81-го квартирного житлового будинку по вул. С.Бандери 35», що видані відділом містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради від об'єкта, який зводиться і розташований за адресою м. Трускавець вул. Бандери 35 до існуючого житлового будинку, що розташований за адресою м. Трускавець вул. Помірецька 1, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідність ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), яким скерувати матеріали даної справи та попередити експрта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7