Рішення № 5550278, 26.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2009 р.Справа № 20/1362 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія", м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Рівне

про зобов'язання повернути предмет лізингу - автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO SENS T13110 з ГБО в комплекті з автомагнітолою, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3;

стягнення 38 614,60 грн. Суддя Гладій С.В.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 17-08/09 від 17.08.2009 р.;

відповідача 1- не з'явився;

відповаідача 2 - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія", м. Київ, звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідачів приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький та відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Рівне повернути предмет лізингу - автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO SENS T13110 з ГБО в комплекті з автомагнітолою, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3; та стягнення 38 614,60 грн. заборгованості, в т. ч. 28301,27 грн. основного боргу, 5 495,65 грн. пені, 691,97 грн. 3 % річних, 4 125,71 грн. інфляційних. Дана заборгованість, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № 061002/ФЛ-0118 від 28.11.2006 р.

Прибулий у судове засідання 26.08.2009 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідачі, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце засідань суду, явку повноважних представників у судові засідання 05.08.2009 р. та 26.08.2009 р. не забезпечили, відповідач 1 письмового відзиву на позовну заяву не надав.

При цьому, 25.08.2009 р. від відповідача 2 на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог до відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит".

Зокрема відповідач 2 вказує на те, що згідно п. 1.6 договору фінансового лізингу № 061002/ФЛ-0118 від 28.11.2006 р., сторони договору дійшли згоди про те, що предмет лізингу (автомобіль марки СЕНС Т 131141 з ГБО вартістю 46903,00 грн. (в т. ч. ПДВ 7817,17 грн.) буде переданий у заставу банку (відповідачу 2) в забезпечення виконання лізингодавцем (позивачем) своїх зобов'язань перед банком. 14.12.2006 р. між відповідачем 2 (банком) та позивачем (позичальником) укладено договір про невідновлювальну кредитну лінію № 0074-01-06, згідно якого позичальнику відкрито ліміт кредитування на загальну суму 148 490,00 грн. Кредитні кошти були перераховані для оплати транспортних засобів (Daewoo Sens - 4 шт.). в забезпечення по даному кредитному договору 14.12.2006 р. між відповідачем 2 (заставодержателем) та позивачем (заставодавець) було укладено договір застави транспортних засобів № 0111ТЗ/1206, згідно якого транспортні засоби, що придбавалися, були передані в заставу, в тому числі автомобіль, що був предметом лізингу по спірному договору. Наголошує на тому, що оскільки 19.07.2007 р. позивачем (позичальником) у повному обсязі було виконано зобов'язання по кредитному договору, відповідачем 2 (банком) 24.07.2009 р. вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження, що були накладені на заставлене майно. На підтвердження останнього до відзиву додано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрацію вилучення запису).

Таким чином, відповідач звертає увагу суду на те, що зобов'язання між сторонами припинилися, інших зобов'язань за договором фінансового лізингу відповідач 2 на себе не брав, у зв'язку з чим і не може бути відповідачем по справі.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

28.11.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія", м. Київ (лізингодавець), приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький (лізингоодержувач) та відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", м. Рівне (банк) укладено договір фінансового лізингу № 061002/ФЛ-0118, предметом якого є надання лізингодавцем в тимчасове платне користування лізингоодержувачу предмета лізингу (майно - автомобіль марки СЕНС Т 131141 з ГБО вартістю 46903,00 грн. (в т. ч. ПДВ 7817,17 грн.) для підприємницьких цілей на визначений строк, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів відповідно до графіку сплати лізингових платежів визначеного додатком 1 до договору (пункти 1.1., 3.1. договору). Протягом усього строку дії договору майно є власністю лізингодавця (пункт 1.2. договору). Доходи у формі грошей та матеріальних і нематеріальних активів, одержані лізингоодержувачем в результаті використання майна відповідно до умов цього договору, є власністю лізингоодержувача (пункт 1.3. договору). Згідно пунктів 1.6., 1.7. договору сторони дійшли згоди про те, що предмет лізингу буде переданий у заставу банку (відповідачу 2) в забезпечення виконання лізингодавцем (позивачем) своїх зобов'язань перед банком; майнові права лізингодавця на отримання лізингових платежів за цим договором будуть передані лізингодавцем банку в забезпечення виконання лізингодавцем своїх зобов'язань перед банком.

14.12.2006 р. між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", м. Рівне (банком) та товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія", м. Київ (позичальником) укладено договір про невідновлювальну кредитну лінію (кредитний договір) № 0074-01-06, за яким банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 148 490,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно графіку зниження ліміту з остаточним строком погашення до 12.12.2008 р., і сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 18 % річних. Згідно пункту 4.1. договору позичальник зобов'язується використати кредитні кошти, отримані за даним договором, для оплати чотирьох автомобілів моделі Т13110 марки ЗАЗ-DAEWOO по ціні 41 935,00 грн. за кожен.

14.12.2006 р. між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", м. Рівне (заставодержателем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія", м. Київ (заставодавець) було укладено договір застави транспортних засобів № 0111ТЗ/1206, згідно якого заставодавець передає в заставу заставодержателю чотири автомобілі моделі Т13110 марки ЗАЗ-DAEWOO (майно). Зазначене майно передається в заставу, як забезпечення повернення кредиту, виданого за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 0074-01-06 від 14.12.2006 р. на суму 148 490,00 грн. стороком до 12.12.2008 р., а також відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань позивача по кредитному договору перед відповідачем 2, позивачем згідно акту опису рухомого майна, що передається в заставу від 14.12.2006 р., позивачем, передано в заставу другому відповідачу чотири автомобілі моделі Т13110 марки ЗАЗ-DAEWOO на загальну суму 187 612,00 грн.

Оскільки 19.07.2007 р. позивачем було у повному обсязі виконано зобов'язання по кредитному договору, відповідачем 2 24.07.2009 р. згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрацію вилучення запису) було вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження, що були накладені на заставлене майно.

На виконання договору фінансового лізингу товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія" за видатковою накладною № ЛІ-0110 від 08.12.2006 р. згідно довіреності серії ЯМК № 256103 від 08.12.2006 р. передано приватному підприємцю ОСОБА_1 у фінансовий лізинг новий автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110 з ГБО, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 вартістю 46903,00 грн. (в т. ч. ПДВ 7817,17 грн.) в комплекті з автомагнітолою, про що складено відповідний акт приймання-передачі.

Відповідач 1 вказане майно отримав проте взятих на себе зобов'язань з повної та своєчасної сплати лізингових платежів позивачу згідно встановленого додатком 1 до договору графіку нарахування та сплати лізингових платежів належним чином не виконував.

Згідно графіку датою останнього лізингового платежу є 05.12.2008 р., станом на 01.04.2009 р. заборгованість відповідача 1 за договором фінансового лізингу склала 28301,27 грн.

Враховуючи викладене, 01.04.2009 р. позивач звернувся до відповідача 1 з листом-вимогою № 646 щодо повернення предмета лізингу та сплату простроченої заборгованості і сум штрафних санкцій, а саме вимогою до 15.04.2009 р. погасити заборгованість з періодичних лізингових платежів в розмірі 28 301,27 грн., а також 5 495,65 грн. пені, 4 125,71 грн. інфляційних та 691,97 грн. 3 % річних.

Проте, оскільки суму боргу відповідачем 1 сплачено не було, а предмет лізингу не повернуто позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідачів повернути предмет лізингу - автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO SENS T13110 з ГБО в комплекті з автомагнітолою, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3; та стягнення з відповідачів 38 614,60 грн. заборгованості, в т. ч. 28301,27 грн. основного боргу, 5 495,65 грн. пені, 691,97 грн. 3 % річних, 4 125,71 грн. інфляційних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629).

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) (ст. 806 ЦКУ).

Згідно статті 509 ЦКУ зобовязання виникають з договору. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором фінансового лізингузобов'язання, зокрема передав відповідачу у фінансовий лізинг майно - новий автомобіль вартістю 46903,00 грн. (в т. ч. ПДВ 7817,17 грн.) в комплекті з автомагнітолою, про що складено відповідний акт приймання-передачі. У свою чергу відповідач 1 вказане майно отримав, проте взятих на себе зобов'язань з повної та своєчасної сплати лізингових платежів позивачу згідно встановленого додатком 1 до договору графіку нарахування та сплати лізингових платежів належним чином не виконав. У зв'язку чим станом на 01.04.2009 р. заборгованість відповідача 1 за договором склала 28301,27 грн. Враховуючи прострочення виконання зобовязання відповідачем 1, позивачем проведено розрахунок 5495,65 грн. пені, 4125,71 грн. інфляційних та 691,97 грн. 3 % річних.

З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення з першого відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький 28301,27 грн. основного боргу, 5495,65 грн. пені, 4125,71 грн. інфляційних та 691,97 грн. 3 % річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 292 ГКУ лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Так, згідно ст. 10 ЗУ „Про фінансовий лізинг” лізингодавець має право, зокрема вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках та зобовязаний, зокрема, прийняти предмет лізингу в разі дострокового розірвання договору лізингу або в разі закінчення строку користування предметом лізингу.

Згідно ст. 11 ЗУ „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний, зокрема, у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Враховуючи те, що згідно договору фінансового лізингу предмет лізингу (майно) є власністю позивача (лізингодавця), а перший відповідач не набував права власності на передане йому у фінансовий лізинг майно, вимоги позивача про зобовязання першого відповідача повернути предмет лізингу - автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO SENS T13110 з ГБО в комплекті з автомагнітолою, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

Судом враховується, що оскільки позивачем у позовній заяві не ставляться жодні вимоги до другого відповідача, в позові до другого відповідача - відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Рівне належить відмовити.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у звязку із задоволенням позову до першого відповідача судові витрати підлягають покладенню на першого відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія", м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Рівне про зобов'язання повернути предмет лізингу - автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO SENS T13110 з ГБО в комплекті з автомагнітолою, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 та стягнення 38614,60 грн. заборгованості задоволити частково.

Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) передати товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія" (м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 31362539) автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO SENS T13110 з ГБО в комплекті з автомагнітолою, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія" (м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 31362539) 28301,27 грн. (двадцять вісім тисяч триста одна гривня 27 копійок) основного боргу, 5495,65 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень 65 копійок) пені, 691,97 грн. (шістсот дев'яносто одна гривня 97 копійок) 3 % річних, 4125,71 грн. (чотири тисячі сто двадцять п'ять гривень 71 копійка) інфляційних, 471,15 (чотириста сімдесят одна гривня 15 копійок) витрат по оплаті державного мита, 315,00 грн. (триста пятнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У позові до відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Рівне відмовити.

Суддя

Вддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3,4 відповідачу.