Ухвала суду № 55502566, 02.09.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 438/755/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Нестір А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №36, що по вул. Трускавецька, 67, м. Борислав, та їх виселення з такої квартири.

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_3 заявив про відвід головуючого судді Івасівки А.П., з тих підстав, що він не довіряє суддям Дрогобицького міськрайонного суду, оскільки зі слів позивача дана справа як в Бориславському міському суді так і в Дрогобицькому міськрайонному суді вирішиться на його користь.

Представник позивача ОСОБА_6 пояснив, що розцінює таку заява про відвід як зловживання процесуальними правами. Відносно задоволення такої заяви, поклався на думку суду.

Представник третьої особи ОСОБА_7 відносно задоволення заяви про відвід, поклався на думку суду.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи та підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка саме підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 2, ч.1ст.8 ЦПК України, ст..17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі тим, чи забезпечує суд умови, в яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського Суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності, безсторонності та неупередженості розгляду вказаної справи згідно з нормами ст. 23 ЦПК України суддя зобовязаний задоволити заяву про відвід.

Керуючись ст. 20, 108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести головуючого - суддю Івасівку А.П. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.

Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справ між суддями автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка