Ухвала суду № 55501966, 04.02.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/4717/15-ц

04.02.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши уточнену позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.01.2016 року по справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду на 19.01.2016 року.

19.01.2016 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява в якій він просить:

1)стягнути з ОСОБА_2 89984, 45 гривень,

2)у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 89984, 45гривень звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах.

Ухвалою судді від 21.01.2016 р. уточнена позовна заява була залишена без руху з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Вказані вимоги закону позивачем не виконані, судовий збір у встановленому законом розмірі не сплачений.

Позивачем вказана в позовній заяві ціна позову 89984,45 грн. Зазначена ціна позову та сплачений розмір судового збору не відповідає викладеним в уточненій позовній заяві позовним вимогам.

Так позивач просить суд в позовній заяві:

1)стягнути з ОСОБА_2 89984, 45 грн,

2)у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 89984, 45 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах.

Відповідно до п.9) ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Відповідно до п.10) ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог ЗУ Про оцінку майна, майнових прав та професійну діяльність в Україні.

А тому позивач ухвалою суду був зобовязаний зазначити в позовній заяві дійсну вартість вказаної квартири на момент подачі позову до суду. Крім того він повинен надати суду відповідний висновок експерта(оцінювача) про оцінку вказаної квартири та з вказаної суми сплатити судовий збір у розмірі, який передбачений законом України «Про судовий збір» та надати суду оригінал платіжного доручення та його належно засвідчену копію.

03.02.2016 р. до Токмацького районного суду Запорізької області на виконання ухвали від 21.01.2016 р. від позивача надійшли: платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1349,77 грн., висновок експерта (оцінювача) про оцінку нерухомого майна, позовна заява (уточнена про дострокове стягнення заборгованості за кредитом та копія довіреності на представника від 04.11.2015 р.

03.02.2016 р. працівниками канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області було складено акт про те, що під час розкриття конверту надісланого від АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» адреса: вул.Тургенєва, 29 м.Запоріжжя, індекс 69063, в якому міститься заява на виконання ухвали суду №328/4717/15-ц по ОСОБА_2, ОСОБА_3, виявлено відсутність додатків до уточненої позовної заяви про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором (з додатками) зазначеному у п.4 до заяви додатків до копії позовної заяви (уточнена) з доданими до неї документів для відповідачів зазначених у п.п.1, 3 додатку до позовної заяви (уточненої) в двох примірниках.

В уточненій позовній заяві позивач вказав ціну позову 89984,45 грн.

Згідно наданого суду висновку про вартість майна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2, станом на 28.01.2016 р. склала 239890,00 грн. без ПДВ.

З платіжного доручення №477579 від 28.01.2016 р. вбачається, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатив 1349,77 грн., тобто судовий збір лише за позовні вимоги в сумі 89984,45 грн., а не за позовні вимоги в розмірі 239890,00 грн., які складають ринкову вартість квартири, яку позивач просить продати на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір, про що надати суду платіжне доручення та його засвідчену копію та надіслати копії документів, які були відсутні в конверті отриманому судом 03.02.2016 р.

П.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 25 вересня 2015 року № 10 зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В звязку з викладеним суд вважає за необхідне повторно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

уточнену позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_4