Ухвала суду № 55501015, 04.02.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1500/15-ц

Провадження у справі 2-р/305/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря -Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє як представник по довіреності в інтересах ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд із заявою про роз'яснення рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що Рахівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення на користь ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухваливши рішення суд визначив його виконання розстрочивши його виконання на 2 роки. Проте у резолютивній частині рішення незрозумілим є його виконання, оскільки розстрочка - це спосіб виконання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. На підставі наведеного просив постановити ухвалу про роз"яснення рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року, в якій чітко вказати, яка щомісячна частина суми боргу підлягає погашенню боржником на протязі 2 (двох) років.

В судове засідання представник заявника ПАТ "Альфа-Банк" та боржник - ОСОБА_2 не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, рекомендованими листами, однак їхня неявка в силу ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість у розмірі 514431,89 (п"ятсот чотирнадцять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 89 копійок, а саме: за кредитом - 354285,16 гривень; по відсотках - 67723,56 гривень; по пені - 92423,17 гривень. Розстрочено виконання рішення суду на 2 (два) роки.

Судом встановлено, що при винесенні вище вказаного рішення суду, в резолютивній частині рішення не було зазначено, яка щомісячна частина суми боргу підлягає погашенню боржником на протязі 2 (двох) років

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року по справі №305/1500/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року зазначити, що виконання рішення суду розстрочити строком на 2 (два) роки, шляхом сплати ОСОБА_2 по 21434,66 (двадцять одній тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 66 копійок, щомісячно, до повного погашення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.