Рішення № 55500818, 04.02.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1864/15-ц

Провадження № 2/306/93/16

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк в особі керуючого Закарпатським регіональним відділенням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 грудня 2013 року було укладено кредитний договір № 682/1 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 100000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних на споживчі цілі з кінцевим строком повернення кредиту до 11 червня 2015 року. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання не виконує, в добровільному порядку відповідач кредитні кошти не повертає, а тому просить стягнути з відповідача зборгованість за кредитним договором № 682/1 від 12 грудня 2013 року в розмірі 186 463,73 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявилася, проте надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 93).

Відповідач в судове засідання не зявився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 88,90 ).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Так, судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк в особі керуючого Закарпатським регіональним відділенням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 грудня 2013 року було укладено кредитний договір № 682/1 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 100000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних на споживчі цілі з кінцевим строком повернення кредиту до 11 червня 2015 року. Згідно даного договору позичальник зобовязаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с. 6-14).

Заявою на видачу готівки №1 від 12 грудня 2013 року стверджується, що ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 100 000,00 гривень (а.с.15).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 29 липня 2015 року загальна сума заборгованості становить 186 463, 73 гривень, яка складається з наступного: 94426,30 гривень - заборгованість за кредитом; 26765, 00 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2467, 71 гривень - - 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами; 556,27 гривень - 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам); 48195,34 гривень - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 10053,11 гривень - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 4000,00 гривень штраф (а.с.22, 23)

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч . 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, кредит та проценти не оплачував, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справа пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Судом при розгляді справи встановлено, що постановою правління Національного банку України № 339 від 10 червня 2014 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 11 червня 2014 року прийнято рішення №45 про початок ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» з 11 червня 2014 року .

Також, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 21 травня 2015 року прийнято рішення №103 про продовження строків ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» до 10 червня 2016 року.

Відповідно дост. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом майнового характеру. Ціна позову становить 186 463,73 гривень. Таким чином, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2796, 90 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 2796,90 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором №682/1 від 12 грудня 2013 року в розмірі 186 463, 73 (сто вісімдесят шість тисяч чотиристо шістдесят три гривні 73 коп.), яка складається з наступного: 94426,30 (девяносто чотири тисячі чотиристо двадцять шість гривень 30 коп.) - заборгованість за кредитом; 26765, 00 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят пять гривень ) - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2467, 71 (дві тисячі чотиристо шістдесят сім гривень 71 коп.) - 3 % річних за неправомірне користування грошовими коштами; 556,27 ( пятсот пятдесят шість гривень 27 коп.) - 3 % річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам); 48195,34 ( сорок вісім тисяч сто девяносто пять гривень 34 коп.) - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 10053,11 ( десять тисяч пятдесят три гривні 11 коп.) - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 4000,00 ( чотири тисячі гривень ) - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі 2796,90 (дві тисячі сімсот девяносто шість гривень 90 коп.) на рахунок: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач: Державний Свалявський район 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р 31212206700233, призначення платежу судовий збір, код 02896354.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер