Рішення № 55500788, 03.02.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
03.02.2016
Номер справи
304/9/16-ц
Номер документу
55500788
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 304/9/16-ц

Провадження № 2/304/109/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2014 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500473780, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 774,17 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних на строк з 03 квітня 2014 року по 04 квітня 2018 року. Оскільки, ОСОБА_1 уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 04 грудня 2015 року така склала 41 547,26 грн., з яких 24 258,13 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5 816,65 грн. заборгованість за відсотками; 9 072,48 грн. заборгованість по комісії; 2 400 грн. штраф. Тому позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак додає заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 03 квітня 2014 року був укладений кредитний договір №500473780, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит для власних потреб в сумі 25 774,17 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних та датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 04 квітня 2018 року (а. с. 4-10, 12).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 04 грудня 2015 року склала 41 547,26 грн., з яких 24 258,13 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5 816,65 грн. заборгованість за відсотками; 9 072,48 грн. заборгованість по комісії відповідно до п. 2.8. Розділу № 1 кредитного договору; 2 400 грн. штраф (а. с. 11).

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 13 «а» розділу 2 кредитного договору позичальник зобовязується повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього Договору та/чи інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному Договором.

У відповідності до п. 13 «б» розділу 2 вказаного договору у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Також, згідно положень ст. 549 цього Кодексу та умов кредитного договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 500473780 від 03 квітня 2014 року у сумі 41 547 (сорок одна тисяча пятсот сорок сім) грн. 26 коп., з якої 24 258,13 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5 816,65 грн. заборгованість за відсотками; 9 072,48 грн. заборгованість по комісії відповідно до п. 2.8. Розділу № 1 кредитного договору; 2 400 грн. штраф; а також 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень як сплачений судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55500788 ?

Документ № 55500788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55500788 ?

Дата ухвалення - 03.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55500788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55500788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55500788, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 55500788, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55500788 відноситься до справи № 304/9/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 304/9/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55448744
Наступний документ : 55500940