Ухвала суду № 55500744, 05.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 0541/5824/2012

Номер провадження 22-ц/775/221/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.

Категорія 2 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Маріупольської міської ради та виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до Маріупольської міської ради та виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 особа, яка не приймала участі у справі і щодо якої судом вирішене питання щодо її прав, 01 лютого 2016 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 посилається на те, що у судовому засіданні, за результатами якого було проголошене оскаржувальне рішення, вона присутня не була, оскільки участі у справі за даним позовом не приймала, про існування рішення суду дізналась лише 28 січня 2016 року.

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2012 року та на виконання вимог п. 8 ч.1 ст. 301 ЦПК України витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу на імя ОСОБА_7, який помер 17 січня 2012 року, а також відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям померлого.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення, є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Маріупольської міської ради та виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності.

Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу на імя ОСОБА_7, який помер 17 січня 2012 року, а також відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям померлого та які надіслати на адресу Апеляційного суду Донецької області в строк не пізніше ніж до 16 лютого 2016 року.

Суддя