Ухвала суду № 55500719, 05.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/211/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/226/2016

05.02.2016

Єдиний унікальний номер 226/211/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/226/2016

Головуючий у 1 інстанції Клепка Л.І.

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року за заявою Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, спричиненої внаслідок несвоєчасного розрахунку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року у задоволенні заяви Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 13 лютого 2015 року відмовлено повністю.

Із вказаною ухвалою заявник не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не був присутній у судовому засіданні 05.11.2015 р., копію ухвали було отримано представником заявника ОСОБА_2 19.11.2015 р., про що зроблено відповідну відмітку на супровідному листі суду першої інстанції (а.с. 37). Апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 10.12.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 р. апеляційну скаргу ДП «Укршахтгідрозахист» було залишено без руху та надано строк, а саме 30 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, в тому числі для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.12.2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні (а.с. 48), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 01.02.2016 року. На даний час ухвалу суду не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до положення ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено та заявником не надано до апеляційного суду заяву про його поновлення, то відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, спричиненої внаслідок несвоєчасного розрахунку повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3