Постанова № 55500488, 05.02.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.02.2016
Номер справи
240/75/16-п
Номер документу
55500488
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

номер провадження 3/240/18/16

справа № 240/75/16-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від заступника начальника відділу Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, працює Олександрівський рибхоз АТ "Донрибкомбінат", рибак, мешкає смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Молодіжна, 2/2,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено при складанні протоколу і суддею,

- за ст.130 ч. 1 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області від заступника начальника відділу Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу АВ2 № 905992 від 25.12.2015 року, 25.12.2015 року от 23.00 годині громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21070 номерний знак 71268ЕА в смт. Олександрівка по вилиці Дзержинського в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини). Медичний огляд на стан сп'яніння пройшов в Добропільській ЦРЛ.

Відповідно до адміністративного протоколу АВ2 № 905993 від 25.12.2015 року, 25.12.2015 року о 23.00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21070 номерний знак 71268ЕА в смт. Олександрівка по вилиці Дзержинського, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, в діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, в діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, та надав пояснення, про те, що 25.12.2015 року біля 17.00 годині він випив 2 бутилки пива, а біля 23.00 години керував в стані сп'яніння автомобілем в смт. Олександрівка і коли зупинився біля магазину "Будівельник" по вул. Дзержинського, його затримали працівники міліції, які не представилися та застосували до нього фізичну силу, а також зламали замок в двері автомобіля. Після чого возили до лікарні м. Добропілля брали аналізи. Результати аналізів йому не відомі. Зі скаргою на дії працівників міліції він не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 905992 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення № 905993 (а.с.5), поясненнями свідків (а.с. 2-3), поясненнями правопорушника в суді.

ОСОБА_1 у суді щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає грошову суму 275 грн. 60 коп.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та керуючись ст. ст. 34, 36, 122-2, 130 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) судовий збір у доход держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти) гривень 60 коп. на рахунок отримувача 31219206700098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 55500488 ?

Документ № 55500488 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55500488 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55500488 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55500488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55500488, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 55500488, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55500488 відноситься до справи № 240/75/16-п

Це рішення відноситься до справи № 240/75/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55500258
Наступний документ : 55500559