Ухвала суду № 55500462, 02.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6382/15-ц

Провадження № 2/265/2684/15

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2015 року були частково задоволені вимоги позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЕДРПОУ 14360570) стягнуто заборгованість за кредитним договором, укладеним 01 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, станом на 30 червня 2015 року, в сумі 11494,46 копійок, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 1218 гривень.

Під час оформлення виконавчого листа на підставі даного рішення, було виявлено описку, допущену у тексті рішення, зокрема, у написанні прізвища відповідача ОСОБА_1 Так, замість вірного «Служанікіна» помилково зазначено «Служанкіна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені, однак у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену помилку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, справа № 265/6382/15-ц, провадження № 2/265/2684/15, замінивши у тексті рішення прізвище відповідачки «Служанкіна» прізвищем «Служанікіна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області і місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя________