Постанова № 55500221, 05.02.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.02.2016
Номер справи
240/40/16-п
Номер документу
55500221
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

номер провадження 3/240/9/16

справа № 240/40/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює кочегаром на котельні шахти «Піонер» обєднання Добропіллявугілля, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Новодонецьке, вул. Жовтнева, 11/8.

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено при складені протоколу,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2015 року близько 17.00 години гр. ОСОБА_1 на водоймі с. Іверське Олександрівського району Донецької області, на річці Водяна здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову - лісковими сітками (2 шт.) розміром L 50 H 110 діаметр 3 см., піймавши рибу - щука у кількості 6 шт., чим порушив ст. 63 "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 згідно розрахунків матеріальної шкоди, завдав рибному господарсву України матеріальну шкоду в розмірі 2040 гривень.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.15), причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 003489 (а.с.2), розрахунком матеріальної шкоди, додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 (а.с.3), зберігальною розпискою (а.с.4), актом взважування водних біоресурсів (а.с.5), опис-оцінкою знарядь лову (а.с.6), актом прийому (а.с.7), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с.8).

Постановою судді Олександрівського районного суду від 03.12.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 05.09.2015 року правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с.16), що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно розрахунків матеріальної шкоди (а.с.3) внаслідок незаконного вилову цінних видів риб, заподіяно рибному господарству України матеріальну шкоду у розмірі 2040 гривні, відповідно до додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року. Оскільки шкоду було завдано Державі України, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає грошову суму 275 грн. 60 коп.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався (а.с.16), працює, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 85 ч.4, 268, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцятип'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцяти п'яти) гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення: 2 (дві) ліскові сітки розміром L 50 H 100, діаметр 3, які вилучено у ОСОБА_1 конфіскувати.

Незаконно добуті водні живі ресурси, які знаходять на зберіганні у ОСОБА_1: щука - 6 шт., загальною вагою 2 кг. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у доход держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача 31219206700098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 55500221 ?

Документ № 55500221 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55500221 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55500221 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55500221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55500221, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 55500221, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55500221 відноситься до справи № 240/40/16-п

Це рішення відноситься до справи № 240/40/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55447893
Наступний документ : 55500258