Ухвала суду № 55499380, 02.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10141/14-к

Провадження №1-кс/263/1885/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., за участю прокурора Третьякова Д.А., слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42014050290000054 від « 09» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться на центральному складі, прилеглих до нього будов та території, підприємства ККП «Маріупольтепломережа» (ЄДРПОУ 33760279), який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лібкнехта Карла, 185, та перебувають у володінні начальника центрального складу ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_2.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим відділом «ОВС та ОГ ЗО» слідчого управління ГУМВС України в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014050290000054 від 09.07.2014, щодо протиправних дій з боку службових осіб ККП «Маріупольтепломережа», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стало звернення народного депутата України ОСОБА_3 від 13 червня 2014 про не цільове використання, з боку працівників ККП «Маріуполтепломережа», бюджетних коштів; закупівлі непрофільного обладнання і матеріалів по завищених цінах; придбання котлів які не відповідають розмірам технологічних приміщень; закупівлі матеріалів без реального їх постачання та списанням на необґрунтовані і не існуючи ремонти; переведення в готівку за допомогою фінансових підприємств «держпрограми»; незаконні роботи по встановленню технологічного обладнання без актів вводу в експлуатацію.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.01.2012 по 31.12.2013 посадові особи ККП «Маріупольтепломережа» за сприянням посадових осіб Маріупольської міської ради, здійснили привласнення державного майна на суму понад 100 000 гривень.

У ході розслідування, з ціллю перевірки фактів, навадених у депутатському зверненні ОСОБА_3, а саме пунктів щодо закупівлі технологічного обладнання і матеріалів по завищених цінах, придбання котлів які не відповідають розмірам технологічних приміщень; закупівлі матеріалів без реального їх постачання та списанням на необґрунтовані і не існуючи ремонти, в первинній бухгалтерській документації, вилученій в ході обшуку 02.09.2014, були виявлені підприємства, які постачали ККП «Маріупольтепломережа» запорну арматуру та технологічне обладнання, а саме: ПП «КОТАР»; ТОВ «Донпроммар ЮВ»; ТОВ «Енерго-Квант»; ТОВ «РЕАЛЕНЕРГО»; ТОВ «Компанія «Укрсервіс ЛТД»; ТОВ «Коменергосервіс»; ПП «Реал-Строй»; ТОВ «Лидер Строй»; ТОВ «КОТЛОГАЗ»;ТОВ «ТРИАН»; ПРАТ НТП «Укрпроменерго»;

В ході перевірки вказаних підприємств які мали взаємовідносини зККП «Маріупольтепломережа» встановлено, що документація щодо взаємодії на вказаних підприємствах відсутня. В подальшому для перевірки данного факту, визначення порядку передачі товаро-матеріальних цінностей з центрального складу на склади районів Маріуполя, порядок та місце зберігання документації, вивчення облікової документації центрального складу, який підпорядкований ККП «Маріупольтепломережа», а саме: журналів обліку, карток складського обліку, приходних ордерів, накладних, що підтверджують облік запорної арматури та технологічного обладнання та матеріальних звітів, що підтверджують використання та списання вказаного обладнання за період 2011-2014 років, в якості свідка була визвана начальник центрального складу ОСОБА_2, однак на поставлені питання, остання відповідати відмовилась, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, якій займає посаду інженера першої категорії, групи матеріально-технічного забезпечення, пояснив, що після укладання угод придбання товарно-матеріальних цінностей та іх отримання, придбані матеріальні цінності, згідно приходного ордеру, передаються на зберігання до центрального складу ККП «Маріупольтепломережа».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, який є директором ККП «Мріупольтепломережа» підтвердив інформацію про зберігання облікової документаціїї, щодо отриманих тварно-матерільних цінностей в приміщенні центрального складу ККП «Маріупольтепломережа», який розташоване по вул. Карла Либкнехта в Жовтневому районі міста Маріуполя.

В подальшому було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області для перевірки даних підприємств та витребування документації щодо взаємодії з ККП «Маріупольтепломережа». На що була отримана відповідь, в якій зазначено, що підприємства, що цікавлять слідство, за адресами реєстрації відсутні, не мають: а ні штату робітників, а ні офісних, а ні виробничих приміщень, а ні автотранспорту. В ході усної бесіди з засновниками вказаних підприємств, останні відмовились надати документацію, щодо взаємодії з ККП «Маріупольтепломережа», мотивуючи свою відмову відсутністю зазначеної документації.

Слідчий зазначає, що вказана інформація, знаходяться на центральному складі ККП «Маріуполтепломережа», за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Либкнехта Карла, 185 та існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана слідчим інформація, яка знаходиться на центральному складі, прилеглих до нього будов та території, підприємства ККП «Маріупольтепломережа» (ЄДРПОУ 33760279), який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лібкнехта Карла, 185, та перебувають у володінні начальника центрального складу ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_2, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана в якості доказів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_1 або за її дорученням оперативним працівникам УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області до документів з можливістю їх вилучення на паперових та електронних носіях, що знаходяться на центральному складі, прилеглих до нього будов та території, підприємства ККП «Маріупольтепломережа» (ЄДРПОУ 33760279), який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лібкнехта Карла, 185, та перебувають у володінні начальника центрального складу ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_2, а саме: журналів обліку, карток складського обліку, приходних ордерів, накладних, що підтверджують облік запорної арматури та технологічного обладнання та матеріальних звітів, що підтверджують використання та списання вказаного обладнання за період 2011-2014 років.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Помогайбо