Ухвала суду № 5549782, 11.09.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Л е н и н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. С е в а с т о п о л я

Справа № 2-92/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

11 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Проценко О.І.,

при секретарі – Володіні Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл загального сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл загальної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м.Севастополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл загального сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл загальної власності подружжя.

Сторони, в ході розгляду спору по суті, прийшли до мирової угоди про порядок розподілу спільно набутого майна, згідно з яким :

1. Сторони підтверджують та визнають, що за період шлюбу ними було придбано наступне майно:

? Квартира АДРЕСА_1;

? Легковий автомобіль Chrysler PT Cruiser, державний номер 274 99 КС;

? 3 855 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Озеленитель” (код ЄДРПОУ 03358334);

? 44700 простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства „Генічеській машинобудівельний завід” (код ЄДРПОУ 00218354);

? 100 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Бахчисарайське хлібоприймальне підприємство” (код ЄДРПОУ 20669640);

? легковий автомобіль „FORD SCORPIO 1.8”, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

2. Сторони домовилися розподілити вищевказане майно наступним чином:

Виділити у особисту приватну власність ОСОБА_1:

? 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2:

? 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

? 3 855 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Озеленитель” (код ЄДРПОУ 03358334);

? 44 700 простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства „Генічеській машинобудівельний завід” (код ЄДРПОУ 00218354);

? 100 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Бахчисарайське хлібоприймальне підприємство” код ЄДРПОУ 20669640);

? легковий автомобіль „FORD SCORPIO 1.8”, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

3. ОСОБА_1 не має матеріальних претензій з приводу сплати будь-якої суми компенсації вартості легкового автомобілю Chrysler PT Cruiser, державний номерний знак 274 99 КС, який був проданий ОСОБА_2, оскільки грошові кошти, отриманні після продажу вказаного автомобілю, були витрачені в інтересах сім’ї (на оплату навчання дочки подружжя ОСОБА_2).

4. Сторони домовились про те, що з моменту затвердження даної мирової угоди та набрання ухвалою суду про її затвердження чинності, квартира АДРЕСА_1 виставляється на продаж. У випадку реалізації вказаної квартири, грошові кошти, отримані від її продажу розподіляються між сторонами по справі наступним чином:

? ОСОБА_1 отримує 2/3 частки від продажної вартості квартири;

? ОСОБА_2 отримує 1/3 частку від продажної вартості квартири;

Розходи, які пов’язані з продажем квартири розподіляються між сторонами у такому ж порядку.

5. Сторони затверджують, що вищевказаний порядок розподілу є рівноцінним та у повній мірі задовольняє майнові інтереси обох сторін.

6. З моменту затвердження даної мирової угоди судом, припиняється право загальної сумісної власності сторін на вищезазначене майно.

7. При належному виконанні даної мирової угоди сторони не мають один до одного ніяких майнових претензій, пов’язаних з розподілом сумісної власності.

8. Сторони домовились, що судові витрати по даній справі сторонами одна другій не відшкодовуються.

Сторони просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, досягнуту між сторонами, оскільки вона не суперечить закону, прав та інтересів сторін, 3-х осіб не порушує.

Судом сторонам роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 175, ст. ч.4 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл загального сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл загальної власності подружжя, за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

? 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

? 1/3 частку квартири АДРЕСА_2.

? 3 855 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Озеленитель” (код ЄДРПОУ 03358334);

? 44 700 простих іменних акції Відкритого акціонерного товариства „Генічеській машинобудівельний завід” (код ЄДРПОУ 00218354);

? 100 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Бахчисарайське хлібоприймальне підприємство” код ЄДРПОУ 20669640);

? легковий автомобіль „FORD SCORPIO 1.8”, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнати, що ОСОБА_1 не має матеріальних претензій з приводу будь-якої суми компенсації вартості легкового автомобілю Chrysler PT Cruiser, державний номерний знак 274 99 КС, який був проданий ОСОБА_2, оскільки грошові кошти, отриманні після продажу вказаного автомобіля, були витрачені в інтересах сім’ї (на оплату навчання дочки подружжя ОСОБА_2).

З моменту затвердження даної мирової угоди та набрання чинності ухвали суду про її затвердження, квартира АДРЕСА_2 виставляється на продаж. У випадку реалізації вказаної квартири, грошові кошти, отримані від її продажу розподіляються між сторонами по справі наступним чином:

ОСОБА_1 отримує 2/3 частки від продажної вартості квартири;

ОСОБА_2 отримує 1/3 частку від продажної вартості квартири;

Розходи, які пов’язані із продажем квартири розподіляються між сторонами у такому ж порядку.

Визнати, що вищевказаний порядок розподілу є рівноцінним та у повній мірі задовольняє майнові інтереси обох сторін.

Судові витрати по даній справі сторонами одна другій не відшкодовуються.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про розподіл загального сумісного майна подружжя та відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл загальної власності подружжя.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл загального сумісного майна подружжя зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл загальної власності подружжя - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м.Севастополя протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя – підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя О.І.Проценко