Ухвала суду № 55497543, 20.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

20.05.2013

Провадження № 2/263/57/2013

У Х В А Л А

20 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позивних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

17.05.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позивних вимог, в якій остання на підставі ст.ст.151-152 ЦПК України просить суд заборонити ОСОБА_3 проводити відчуження його частки у ТОВ Етна та у ТОВ Гарант-Мангуш, а ТОВ Етна та у ТОВ Гарант-Мангуш заборонити здійснювати реєстрацію змін в уставних документах даних товариств, повязаних зі зміною складу засновників (відносно ОСОБА_3 та його частки в уставному фонді) до вступу рішення по вищевказаній цивільній справі в закону силу.

У відповідності до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Проте подана ОСОБА_2 заява про забезпечення позивних вимог не відповідає, вищезазначеним вимогам законодавства. Так до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, та не додано квитанцію про сплату судового збору за подання до суду даної заяви.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, у звязку з не додержанням вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позивних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Маріупольської міської ради повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо