Рішення № 55496547, 04.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11519/15-ц

Провадження № 2/219/715/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016

04 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого суддіФролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 65973,25 грн., а саме: за кредитом49966,99 грн., по відсотках6389,18 грн., по комісії9417,08 грн., штраф 200 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн., посилаючись на те, що 01 квітня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500473375.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 49966,99 грн. у строк з 01.04.2014 р. до 02.04.2015 р., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до ньогоГрафіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 49966,99 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом49966,99 грн., за відсотками6389,18 грн., по комісії9417,08 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500473375, згідно із яким Банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит на таких умовах: сума кредиту 49966,99 грн., процентна ставка за користування кредитом 17,99% річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 02.04.2015 року, комісійна винагорода Банку: за управління кредитом -2,20%, за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом2,20% від суми кредиту (а.с.4-8).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 12).

Відповідно до п.13 Розділу 2 кредитного договору № 500473375 від 01 квітня 2014 року ОСОБА_1зобовязався: повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії, якщо сплата комісії передбачена Розділом № 1 цього Договору та/чи інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному Договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 500473375 від 01 квітня 2014 року не виконав.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Встановлено, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором № 500473375 від 01 квітня 2014 року не виконав. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений позивачем розрахунок заборгованості за кредитом, за яким станом на 11.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 65973,25 грн., яка складається з такого: заборгованість за кредитом49966,99 грн.; заборгованість за відсотками6389,18 грн., заборгованість по комісії9417,08 грн., штраф 200 грн. (а.с.11).

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором № 500473375 від 01 квітня 2014 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст.88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ідентифікаційний код 2958600178/ на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500473375 від 01 квітня 2014 рокув сумі 65973 /шістдесят пять тисяч девятсот сімдесят три/ грн. 25 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом49966,99 грн.; заборгованість за відсотками6389,18 грн., заборгованість по комісії9417,08 грн., штраф 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / ідентифікаційний код 2958600178/ на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.М.Фролова