Рішення № 55494092, 02.04.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 p.

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Бугаєнко І.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.09.2006 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HAE4RX12880026. Відповідно до умов договору - відповідач отримав у Банку кредит у розмірі 2205,50 грн. строком до 22.09.2007 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі, а саме 2%. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитні кошти були видані відповідачу, що підтверджується відповідними документами. Свої зобовязання відповідач належно не виконав, не здійснює сплати відсотків у строки та в розмірах встановлених кредитним договором. У звязку з чим станом на 22.09.2009 р. має заборгованість за кредитним договором у сумі 10498,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2028,42 грн.; заборгованість по процентам користування кредитом 4339,36 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором -2978,73 грн.. заборгованість по комісії за користування кредитом -

175,50грн.; штраф ( фіксована частина) 500 грн.; штраф ( процентна складова) - 476,10 грн. Крім цього, вони просять стягнути додаткові витрати за сплату судового збору та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: ОСОБА_2 акціонерне товариства комерційний банк « Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № HAE4RX12880026. від 22.09.2006 р. Банк зобовязався надати кредит у розмірі 2205,50 грн. з кінцевим терміном повернення - до 22.09. 2007 року. Кредитні кошти були видані відповідачу, що підтверджується відповідними документами.

Позичальник зобовязався в свою чергу сплачувати відсотки за користування кредитом, а саме: 2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свої зобовязання виконав повністю надавши позичальнику кредит.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини другої ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим станом на 2.09.2009 р. заборгованість за кредитним договором складає у сумі 10498,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2028,42 грн.; заборгованість по процентам користування кредитом 4339,36 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором -2978,73 грн.. заборгованість по комісії за користування кредитом -

175,50грн.; штраф ( фіксована частина) 500 грн.; штраф ( процентна складова) - 476,10 грн. і

Згідно зі ст. 60 ЦГЖ України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.

Крім того, у порядку ст.81, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 104,50 грн., та 120 гривен за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527 , 530, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60, 88,

209 ,212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного о акціонерного товариства « комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « комерційний банк « Приватбанк», р/р. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 30529, заборгованість по кредитному договору у сумі - 10498 грн. ( десять тисяч чотириста девяносто вісім грн.) 11 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2028 (дві тисячі двадцять вісім грн.) 42 коп.; заборгованості по процентам користування кредитом 4339 ( чотири тисячі триста тридцять девять грн.) 36 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором -2978 грн. ( дві тисячі девятсот сімдесят вісім грн.)73 коп., заборгованості по комісії і за користування кредитом -175 грн.( сто сімдесят пять грн.) 50 коп.; штраф ( фіксована частина) * 500 грн.( пятсот); штраф ( процентна складова) - 476 грн. ( чотириста сімдесят шість грн.) 10 коп., а також - судовій збір 104,98 грн., та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду і справи ( рах. № 64993919400001)

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано /

Головуючий - суддя