Постанова № 55493772, 05.02.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/755/16-п

Провадження № 3/644/249/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: м. Суми, вул. Баумона, 22,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 2.3.а ПДР України, 10.01.2016 року о 3-10 год., керуючи в м. Харкові на перехресті пр. Московського та вул. 12-го Квітня, автомобілем АС G 3302 AXI-1СПГ, номерний знак ВМ 5310АР, через технічну несправність автомобіля АС G 3302 AXI-1СПГ, вийшло з ладу та відірвалось заднє ліве колесо, яке покотившись за інерцією влучило в кіоск «Кісет» № 267 та розбило вітрину, чим було завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що події сталися внаслідок технічної несправності транспортного засобу, яким він керував.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу від 10 січня 2016 року та складеної за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося в м. Харкові на перехресті пр. Московського та вул. 12-го Квітня.

В схемі місця ДТП зафіксовано траєкторію руху колеса автомобіля АС G 3302 AXI-1СПГ, яким керував ОСОБА_1, та місце його зіткнення з кіоском «Кісет» № 267. Внаслідок ДТП автомобіль АС G 3302 AXI-1СПГ отримав пошкодження: відірване заднє ліве колесо.

Обставини по справі також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 продавця кіоску «Кісет» № 267.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.