Ухвала суду № 55493232, 03.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/831/16-ц

н/п 2/640/923/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Адельєвича про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Адельєвича про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до загальних вимог підсудності, які закріплені в ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вимогами ч.2 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Також, в ст. 110 ЦПК України (ч.ч.9,10) зазначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), та позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно висновків, які викладені в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, місцезнаходження відповідача - ОСОБА_2 Адельєвич є: Російська Федерація, м. Серпухов, вул. Совєтская, 114 корп. А кв. 47, що не відноситься територіально до Київського району м. Харкова.

Підстав для визначення підсудності за ч.2 ст. 110 ЦПК України за місцезнаходженням позивача (якщо на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, за домовленістю сторін) ОСОБА_1 в заяві не наведено, в тому суд не вбачає підстав для визначення підсудності розгляду даної справи за ч.2 ст. 110 ЦПК України.

Також, не наведені заявником і підстави для визначення підсудності розгляду справи за ч.ч.9,10 ст. 110 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) в Київському районі м. Харкова.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву та розяснити його право для подання позову до належного суду за підсудністю.

Крім того, суд роз*яснює, що точне визначення місця проживання та реєстрації відповідача є вимогами ЦПК України щодо направлення судового виклику та повідомлення про судовий розгляд, та, в даному випадку виконання судового доручення, а порушення правил підсудності розгляду справи є безумовною підставою для скасування судового рішення.

У зв*язку з поверненням позову, підлягає поверненню заявникові і сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109,110, 115, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Адельєвича про розірвання шлюбу - повернути позивачеві, розяснивши про необхідність звернення до належного суду.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.), сплачені згідно квитанції НОМЕР_1 від 03.12.2015 року та судовий збір у розмірі 65,00 грн. (шістдесят п*ять грн. 00 коп.), сплачені згідно квитанції НОМЕР_2 від 01.02.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :