Ухвала суду № 55493218, 04.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/210/16-к

н/п 1-кс/640/811/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Жаденова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Жаденова Юрія Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12015220060001839 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції Жаденов Ю.В. 02.02.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції В.А. Жиліним, яким просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, а саме: завірених копій договорів про надання послуг підключення та доступу до мережі Інтернет абоненту ПрАТ «Київстар» (Golden Telecom ) за яким закріплений IP - адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовувався 06.08.2015 о 11 год. 14 хв. 57 сек. для перерахування грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_3 Тимчасовий доступ та можливість вилучити вказані документи слідчий просив надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Жаденову Ю.В., або працівнику оперативного підрозділу за його дорученням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12015220060001839 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період з 05.08.2015 по 08.08.2015 невстановлена особа з використанням мережі Інтернет здійснила несанкціонований вхід у акаунти «Приват24» клієнтів банка ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стало можливим внаслідок розголошення вказаними клієнтами конфіденційної банківської інформації невстановленій особі, яка зателефонувала потерпілим під приводом працівника банківської установи та шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сумі по 3468 грн. з розрахункового рахунку кожного з клієнтів, шляхом їх переказу за допомогою платіжної системи «Portmone» на номери телефонів мобільного оператора «Київстар».

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка головний спеціаліст захисту банківських технологій ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5 пояснив, що у серпні 2015 року за телефоном концентру «3700» надійшли заяви від клієнтів ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про несанкціоноване зняття грошових коштів з їх банківських рахунків. Так, за словами вказаних заявників 06.08.2015, їм надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи, яка представляючись працівником ПАТ КБ «Приват Банк» пропонувала провести перевірку інформації по карткам клієнтів банку. Під час телефонної розмови, вони повідомили невстановленій особі номери банківських карток, строк їх дії, CVC-код, а також паролі, що надходили їм на мобільний телефон, внаслідок вказаних дій з їх рахунків були списані гроші у сумі по 3468 грн.

В ході проведення огляду та аналізу інформації наданої ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні з'єднання абонентів з мобільним номером НОМЕР_1, який належить потерпілій ОСОБА_3 за період 06.08.2015 встановлено, що 06.08.2015 у період часу з 10 години 56 хвилини до 11 години 14 хвилини 10 секунд на контактний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1 систематично надходили телефонні дзвінки від невстановленої особи з абонентського номеру НОМЕР_2, тривалість з'єднань від 26 секунд до 4 хвилин, а о 11 годині 14 хвилин 57 секунд невстановленою особою із використанням мережі Інтернет з IP-адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 (провайдер Golden Telecom) за допомогою платіжної системи «Portmone.com» проведена операція по перерахуванням грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3, яка належить ОСОБА_3 на номер телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4.

Слідчий вказав, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення обставин за яких невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом працівника банку ПАТ КБ «Приват Банк» з використанням мережі Інтернет заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних ПрАТ «Київстар», стосовно IP-адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка використовувалася невстановленою особою для перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_3

Слідчий також вказав, що необхідність доступу до інформації та документів ПрАТ «Київстар» обґрунтовується потребою у використанні вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар» про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220060001839 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції Жаденова Юрія Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12015220060001839 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції Жаденову Юрію Володимировичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, а саме: договорів про надання послуг підключення та доступу до мережі Інтернет абоненту ПрАТ «Київстар» (Golden Telecom ) за яким закріплений IP - адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовувався 06.08.2015 о 11 год. 14 хв. 57 сек. для перерахування грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_3, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції Жаденову Юрію Володимировичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, а саме: договорів про надання послуг підключення та доступу до мережі Інтернет абоненту ПрАТ «Київстар» (Golden Telecom ) за яким закріплений IP - адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовувався 06.08.2015 о 11 год. 14 хв. 57 сек. для перерахування грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_3, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2016 року.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.