Рішення № 55492502, 04.02.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
04.02.2016
Номер справи
613/1754/15-ц
Номер документу
55492502
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №613/1754/15-ц Провадження № 2/613/131/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 45331,51 грн. за кредитним договором № б/н від 19.02.2011 року та судові витрати по справі у розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.02.2011 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі чого отримав кредитну карту «Універсальна». 09.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач дав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.09.2015 року заборгованість складає 45331,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовними вимогами згоден частково в сумі 25000 грн.

Судом встановлено, 19.02.2011 року між сторонами було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав встановлений кредитний ліміт на платіжну картку у сумі 25000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами А-Банку складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.

Згідно з п. 6.45 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач дав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до тарифів А-Банка довідки про умови кредитування з використанням кредитки А Банка «Універсальна Gold»: базова відсоткова ставка, в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році) 2,5%; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості базова процентна ставка по договору/30- нараховується за кожний день прострочення кредиту, та 1% від заборгованості, але не менше 50 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки за кредитом або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.

ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 14.09.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 45331,51 грн., яка згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 19.02.2011 року, складається з наступного:

- 25170,61 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 16626,07 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками;

- 900,00 грн. заборгованість за комісією;

- 2634,83 грн. заборгованість по судовим штрафам.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 45331,51 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, р/р № 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.02.2011 року в сумі 45331,51 грн. (сорок пять тисяч триста тридцять одна гривня 51 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55492502 ?

Документ № 55492502 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55492502 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55492502 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55492502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55492502, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 55492502, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55492502 відноситься до справи № 613/1754/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 613/1754/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55492359
Наступний документ : 55492518