Ухвала суду № 55491545, 27.01.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/540/16-ц

Провадження №2/405/80/16

У Х В А Л А

27 січня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ТОВ «Євролізинг Україна», в якому просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № д 01570 від 02.12.2015 року укладений між ним (ОСОБА_1О.) та ТОВ «Євролізинг Україна»; стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 65 000 грн. в рахунок повернення коштів, сплачених за договором фінансового лізингу № д 01570 від 02.12.2015 року та грошові кошти в розмірі 500 грн. в рахунок відшкодування понесених витрат у вигляді банківської комісії, а всього 65 500,00 грн.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Зазначене підтверджується також актом від 25.01.2016 року за №2 Ленінського районного суду м.Кіровограда, згідно з яким, при розкритті конверта, надісланого ОСОБА_1, не виявилося вказаних у додатках копій документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Встановлено, що позивачем пред'явлено позовні вимоги майнового характеру стягнення грошових коштів в сумі 65 000 грн. в рахунок повернення коштів, сплачених за договором фінансового лізингу № д 01570 від 02.12.2015 року та грошових коштів в розмірі 500 грн. в рахунок відшкодування понесених витрат у вигляді банківської комісії, а всього 65 500,00 грн. та вимога немайнового характеру визнання недійсним договору фінансового лізингу № д 01570 від 02.12.2015 року, укладеного між ним (ОСОБА_1О.) та ТОВ «Євролізинг Україна».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Окрім того, як роз'яснив в п.10 Постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем пред`явлено дві позовні вимоги, з яких, зокрема, вимога майнового характеру стягнення грошових коштів в сумі 65 000 грн. в рахунок повернення коштів, сплачених за договором фінансового лізингу № д 01570 від 02.12.2015 року та грошових коштів в розмірі 500 грн. в рахунок відшкодування понесених витрат у вигляді банківської комісії, а всього 65 500,00 грн. та вимога немайнового характеру визнання недійсним договору фінансового лізингу № д 01570 від 02.12.2015 року, укладеного між ним (ОСОБА_1О.) та ТОВ «Євролізинг Україна», позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1206 грн. 20 коп., за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру в розмірі 551 грн. 20 коп. та 655 грн. 00 коп., (1% відсоток ціни позову 65 500, 00 грн.) за подання до суду позовної вимоги майнового характеру.

Таким чином, з урахуванням зазначеного вище та на підставі Закону України Про судовий збір, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 206 грн. 20 коп., або ж, у разі наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору, визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір», надати відповідно підтверджуючі документи.

Окремо відзначається, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а так само на зазначених вище підставах, зокрема, майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене позивачем в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, відзначається, що позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він, як споживач, на підставі зазначеної статті Закону звільнений від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням його як споживача прав.

Разом з тим, з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року, відповідно до яких статтю 5 Закону України «Про судовий збір» було викладено в новій редакції, в якій відсутні пільги щодо сплати судового збору споживачів за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» саме зазначений Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від оплати та повернення судового збору, тобто він є спеціальним Законом, для правовідносин, повязаних зі сплатою судового збору.

У разі існування неузгодженості між нормами законів, застосовується норма закону, який виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше не втратив своєї чинності.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час вирішення питання про прийняття позовної заяви та відкриття позовного провадження, як процесуальної дії, пільга, на яку посилається позивач, - втратила свою дію, а тому позивач повинен сплатити судовий збір на загальних підставах.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, то відповідно до ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова