Рішення № 5549137, 09.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2009 р.Справа № 3/78-1162 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” м. Київ, вул. Ризька, 8-а, в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” м. Тернопіль, вул.. Подільська, 37-а

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 - представник по довіреності

відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” м. Київ, вул. Ризька, 8-а в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” м. Тернопіль, вул. Подільська, 37-а, в якій позивач просить:

-стягнути з відповідача 10 851 грн. 50 коп., в тому числі:

·8541 грн. 27 коп. боргу за отриману продукцію по накладних:

- №0312 -002 від 03.12.2007 року

- №0312 -001 від 03.12.2007 року

- №0612 -001 від 06.12.2007 року

- №1412 -036 від 14.12.2007 року

- №2512 -007 від 25.12.2007 року

- №1801 -025 від 18.01.2008 року

- №1701 -002 від 17.01.2008 року

- №0702 -028 від 07.02.2008 року

- №1402 -001 від 14.02.2008 року

- №2603 -029 від 26.03.2008 року

- №2403 -003 від 24.03.2008 року

* 1948 грн. 18 коп. - пені за несвоєчасну оплату за отриману продукцію згідно договору поставки без номера від 14 грудня 2007 року, заключеного між сторонами;

* 244 грн. 19 коп. - 3% річних за користування чужими коштами ;

* 117грн. 86 коп. збитків спричинених інфляційними процесами коштів;

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

На виконання договору поставки без номера від 14 грудня 2007 року укладеного між сторонами по справі, позивач по накладних:

- №0312 -002 від 03.12.2007 року

- №0312 -001 від 03.12.2007 року

- №0612 -001 від 06.12.2007 року

- №1412 -036 від 14.12.2007 року

- №2512 -007 від 25.12.2007 року

- №1801 -025 від 18.01.2008 року

- №1701 -002 від 17.01.2008 року

- №0702 -028 від 07.02.2008 року

- №1402 -001 від 14.02.2008 року

- №2603 -029 від 26.03.2008 року

- №2403 -003 від 24.03.2008 року

поставив відповідачу продукцію на загальну суму 8541 грн. 27 коп., які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 8541 грн. 27 коп. боргу, документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

У відповідності умов договору поставки без номера від 14 грудня 2007 року укладеного між сторонами по справі та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1948 грн. 18 коп. пені, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст.550 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.(ст.551 ЦК України)

Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ст.552 ЦК України)

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 1948 грн. 18 коп. пені, документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

В результаті несвоєчасної оплати за одержану продукцію позивач нарахував відповідачу 244 грн. 19 коп. 3% річних за користування чужими коштами та 117 грн.86 коп. збитків спричинених інфляційними процесами коштів, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.(ст.625 ЦК України)

Оцінивши представлені документальні докази господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 244 грн. 19 коп. 3% річних за користування чужими коштами та 117 грн. 86 коп. - збитків спричинених інфляційними процесами коштів, документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України 509, 510, 525, 530, 549, 550, 551, 552, 625 ЦК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” (код ЄДРПОУ 35073676) м. Київ вул. Ризька, 8-а в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” (код ЄДРПОУ 35531220) м. Тернопіль, вул. Подільська, 37-а в користь Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) АДРЕСА_1:

* 8541 грн. 27 коп. - боргу;

*1948 грн. 18 коп. - пені;

* 244 грн. 19 коп. 3% річних ;

* 117грн.86 коп. - збитків спричинених інфляційними процесами коштів;

* 108 грн. 52 коп. - в повернення витрат по оплаті державного мита;

* 312грн. 50 коп. - в повернення витрат по оплаті інформаційно технічних послуг;

Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 13.07.2009 року через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя