Справа № 349/10/16-ц
Провадження № 2/349/90/16
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 червня 2012 року в розмірі 13452, 53 гривень.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не оплачено судовий збір в повному розмірі .
В зв`язку з цим позивачу надавався строк для усунення вказаного недоліку - 5 днів з дня отримання копії ухвали .
Позивач отримав вказану ухвалу судді 19 січня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення копії судового рішення .
У визначений термін позивач не виконав вимоги, вказаної в ухвалі. Станом на 02 лютого 2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» не доплачено судовий збір у розмірі 160,00 грн. А тому, відповідно до змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .
За таких обставин , позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно ч.5ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. Керуючисьст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.Г.Могила
Судове рішення № 55491339, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/10/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: