Ухвала суду № 55491241, 04.02.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/604/15-к

2016 р.

УХВАЛА

04.02.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Бойка П.М.

з участю:

секретаряМарченко О.І.

прокурораШаповалова М.В.

захисникаОСОБА_1»яненко Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська кримінальне провадження № 12015120150000025 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В зв»язку з відкладенням розгляду провадження, пов»язаного з необхідністю дослідження речових доказів, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 терміну перебування під вартою на строк 60 днів .

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти відкладення розгляду справи та заявили клопотання щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового процесу , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню .

Згідно ст..331 КПК України:

1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

3. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2обвинувачується в скоєннітяжкого злочину, до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 13.02.2016 року о 13 год.15хв. Зважаючи на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, відсутні підстави для заміни запобіжного заходу на більш м»який та для забезпечення судового розгляду справи та унеможливлення обвинуваченого переховуватися від суду, доцільно продовжити тримання обвинуваченого під вартою терміном на 60 днів.

В даному випадку для забезпечення розгляду справи необхідно продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 331, 350 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити

на 17 березня 2016 року о 09 год.00 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 год.50 хв. 04.04.2016 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3