АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/382/16 Справа № 204/6580/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кислий М.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі (т. 2 а.п. 37).
Не погоджуючись з вироком суду. адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та призначити її підзахисному більш м'яке покарання, оскільки суд першої інстанції під час розгляду справи та постановлення вироку допустив однобічність та неповноту судового слідства, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі обвинуваченого (т. 2 а.п. 28 - 32).
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обовязки.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 лютого 2016 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кислий М.М.
Судове рішення № 55490571, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/6580/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: