Ухвала суду № 55490186, 04.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/362/16 Справа № 204/4362/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12014040660002315 від 28 червня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.353 КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.189, ч.1 ст.353 КК України

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.189, ч.1 ст.353 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року, визнано винними:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.189 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.353 у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, та призначено 3 роки іспитового строку, та покладено обовязки відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України.

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.189 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.353 у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3, від відбуття призначеного покарання, та призначено 2 роки іспитового строку, та покладено обовязки відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України.

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.189 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.353 у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4, від відбуття призначеного покарання, та призначено 1 рік іспитового строку, та покладено обовязки відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судово дактилоскопічної експертизи в суммі 491 гривні 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 38820 гривень.

Стягуно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування шкоди 4500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20000 гривень, та вирішено питання щодо речових доказів.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, та обвинувачений ОСОБА_2, які разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.189, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.189, ч.1 ст.353 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обовязки.

Встановити учасникам провадження строк до 12 лютого 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора та обвинуваченого. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Калініч