Ухвала суду № 55488954, 28.08.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3770/15-ц

Провадження № 2/209/1679/15

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Дорожник" про стягнення середньої плати за час затримки розрахунку під час звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з КП "Дорожник" на користь ОСОБА_2 на транзитний рахунок 29244825509100 Приватбанк, ОКПО 14360570, МФО 305299 для зарахування на картрахунок № 5168 7420 6509 1302, середній заробіток на час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2015 року по 21 серпня 2015 року включно у розмірі 30004 (тридцять тисяч чотири) гривні 04 копійок.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Дорожник" про стягнення середньої плати за час затримки розрахунку під час звільнення

Призначити до судового розгляду на 08.20 годину 22 вересня 2015 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.