Ухвала суду № 55488952, 22.01.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2495/15-к

Провадження № 1-кп/209/261/15

У Х В А Л А

22 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Витязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

21 січня 2016 року від засудженого ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінальної справи № 209/2495/15-к, провадження № 1-кп/209/ 261/15 за звинуваченням ОСОБА_1, суд вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, копію вироку суду від 07 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_1 отримав в день його ухвалення, а саме 07 вересня 2015 року, що підтверджується розпискою засудженого (а.с. 62). Цим же вироком засудженому та іншим учасникам судового процесу роз'яснений строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Вирок суду відносно ОСОБА_1 не оскаржувався і набрав законної сили 08 жовтня 2015 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, яке направлено начальнику СІЗО м. Дніпропетровська 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобовязані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до частини 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до частини 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що під час судового розгляду кримінального провадження та протягом встановленого тридцятиденного строку на оскарження вироку суду заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від ОСОБА_1 до суду не надходили, немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 371, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 109/2495/15-к, провадження № 1-кп/209/261/15, за його звинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара