Ухвала суду № 55488730, 24.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.09.15

Справа № 200/20054/15-к

Провадження № 1-кс/200/8369/15

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Власенка В.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42015040000000600 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Власенко В.Ю., звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області Дорошенко А.В., про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42015040000000600 від 27 липня 2015 року, за ч.3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, на початку грудня 2014 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 звернувся до ПП «С-Тройка» (ЄДРПОУ 31905995), з метою розроблення технічного паспорту на переобладнане приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

17.12.2014 за підписом директора ПП «С-Тройка» (ЄДРПОУ 31905995) ОСОБА_3, а також інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4, ОСОБА_2 видано технічний паспорт на переобладнане приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Приблизно 17.07.2015, інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні офісу № 910 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 35, під час бесіди з ОСОБА_2, повідомила останньому, що розпорядження про узаконення переобладнання конструктивних елементів квартири отримати майже неможливо, оскільки посадові особи Дніпропетровської міської ради навіть не беруться вирішувати дані питання без одержання неправомірної вигоди.

Таким чином, інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 створила ОСОБА_2 умови, при яких він був вимушений виконувати незаконні вимоги, щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 3 500 доларів США, за вирішення питання про узаконення переобладнання конструктивних елементів в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.09.2015, приблизно о 12:00 год., інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні офісу № 910 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 35, переслідуючи корисливий мотив, умисно отримала від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 3 500 доларів США.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що зазначені документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази, з метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської міської ради.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник Дніпропетровської міської ради, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з'явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні Дніпропетровської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Власенку В.Ю. тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, а саме документів, що стали підставою для прийняття рішень Дніпропетровською міською радою щодо узаконення переобладнання конструктивних елементів (несучі стіни) в окремих квартирах багатоквартирних будинків житлового фонду усіх форм власності за період з 01.09.2014 по 12.09.2015 з усіма додатками до кожного рішення.

Строк дії ухвали до 24 жовтня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко