ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3335/15-ц
Провадження № 2/210/270/16
У Х В А Л А
іменем України
"03" лютого 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Костенко В.В.,
при секретарі Алімовій О.В.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання представника ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» про проведення відеоконференцзвязку у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору припиненим,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору припиненим.
02.02.2016 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про доручення проведення відео конференції Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у звязку з неможливістю направлення свого представника на судовий розгляд даної справи, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва .
Вивчивши дану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст. 158-1ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Вказану ухвалу надіслати Святошинському районному суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст.209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі №210/3335/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору припиненим провести в режимі відеоконференцзвязку.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ «Банк»ОСОБА_2 та Кредит» , місцезнаходження: м. Київ , вул..Жилянського , буд. 142 з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Представнику відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» зявитися до Святошинського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ , вул..Жилянського , буд. 142 ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 11 год. 00 хв. 22 березня 2016 року.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Святошинського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Костенко
Судове рішення № 55488611, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/3335/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: