Справа № 760/1889/16-ц
Провадження № 2/760/2534/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту належності нерухомого майна та про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
01.02.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту належності нерухомого майна та про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.
Так, частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач додав до позовної заяви квитанцію № 24 від 28.01.2016 про сплату судового збору в розмірі 551,21 грн.
Однак, позивач подав цивільний позов, в якому одночасно об'єднав дві самостійні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Абзац перший частини третьої статті 6 Закону «Про судовий збір» передбачає, що «за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру».
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову складає 161 463 грн. Отже, позивачу належить сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1 614, 63 грн.
Абзац другий частини третьої статті 6 Закону «Про судовий збір» передбачає, що «у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Отже, позивачу належить доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 551, 19 грн. Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок №31212206700010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належного доказу сплати судового збору.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту належності нерухомого майна та про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Шевченко
Судове рішення № 55488005, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/1889/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: