Вирок № 55486925, 04.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/107/16

Справа№754/139/16-к

В И Р О К

Іменем України

04 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Павлюсюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження № 12015100030012285 від 13.10.2015 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Левошко І.В.,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення - злочин за наступних обставин.

Так, 30.07.2015 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, підняв з ділянки місцевості вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які знаходились у мішках, тим самим без передбаченого законом дозволу придбавши їх, а саме:

-пістолет системи «Макаров», серії НОМЕР_1, 1975 року випуску із 2 магазинами до нього;

-пістолетні набої калібру 9х18 мм у кількості 124 шт.;

-38 проміжних набоїв калібру 5,45х39 мм, оснащених оболонковими кулями зі сталевим осердям в свинцевій сорочці;

-101 проміжний патрон зразка 1943 року калібру 7,62х39 мм, оснащений кулями зі стальним осердям;

-676 гвинтівочних патрони зразків 1930 року та 1974 року, калібру 7,62х54R, оснащених трасуючими кулями;

-21 гвинтівочний патрон зразка 1954 року, калібру 7,62х54R, оснащених бронебійно-запалювальними кулями «Б-32»;

-804 патрони калібру 4,45 мм, патрони (5,45х39), зі стальним осердям; 22 електродетонатори ЕДП, які використовуються для збудження детонації вибухових речовин;

-37 шашок імітації розриву артилерійського снаряду «ШИРАС-М», які містять у своєму складі піротехнічний розривний заряд масою 105 г кожна (бризантна вибухова речовина (тротил) - 60+3%, гексахлорбензол - 40+2%);

-20 уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ-2, які відносяться до засобів детонування та призначені для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42;

-21 ручну осколкову гранату Ф-1 дистанційної дії (без запалу), які споряджені зарядом вибухової речовини - тротилом (масою 50-56 г);

-2 ручні осколкові гранати РГД-5 дистанційної дії (без запалу), промислового виготовлення, споряджених зарядом вибухової речовини - тротилом (масою 100-1150 г);

-1 реактивну протитанкову гранату РПГ-26, споряджену вибуховою речовиною ОКФОЛ;

-порошкоподібну речовину, що містить індивідуальну вибухову речовину - тротил, яка знаходилась у ластиковій пляшці;

-1 тротилову шашку, яка містить індивідуальну вибухову речовину - тротил.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1, сховав вказані мішки із вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами всередині до багажного відділення автомобіля, яким на той час користувався, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, того ж дня 30.07.2015, ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу зберігаючи вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, на автомобілі, який перебував у його користуванні, перевіз їх з АДРЕСА_3 до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, при цьому маючи можливість під час транспортування зазначених предметів скористатися ними, тим самим вчинивши носіння вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, де сховав у гаражному приміщенні №307 та у подальшому продовжив, без передбаченого законом дозволу, зберігати.

Після чого, 13.10.2015 у денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи у власній сумці частину вказаної вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, на автомобілі служби таксі перевіз їх з гаражного приміщення №307 ГБК «Автомобіліст», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, до будинку АДРЕСА_4, при цьому маючи можливість під час транспортування зазначених предметів скористатися ними, тим самим вчинивши носіння вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Після чого 13.10.2015 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4, продовжуючи без передбаченого законом дозволу зберігати у власній сумці вищевказану частину вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин, був затриманий співробітниками Служби безпеки України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні - злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового слідства та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме що 30.07.2015 приблизно о 19:00 год., він знаходився біля річки по АДРЕСА_3, неподалік від місця відпочинку, де побачив мішки, які лежали на сміттєвому звалищі, піднявши їх побачив, що там знаходиться вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини, а саме: пістолет системи «Макаров», магазинами до нього; пістолетні набої, різного виду та калібру патрони, електродетонатори, шашки, ручні осколкові гранати, протитанкова граната, тротил.

Погоджується із маркою вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, їх кількість, калібром, які вказані в обвинувальному висновку.

Після чого, він поклав вказані мішки із вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами до багажного відділення автомобіля, який на той час він орендував та перевіз їх з АДРЕСА_3 до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» в м. Вишгород, де орендував гараж та залишив їх там на зберігання.

Після чого, 13.10.2015 у денний час доби, він взяв частину вказаної вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, поклавши їх у сумку, та викликав таксі, оскільки хотів їх втопити у річці, але був затриманий працівниками СБУ біля будинку АДРЕСА_4. При ньому була частина вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, які він раніше придбав та зберігав.

Обвинувачений не міг суду пояснити, що спонукало його придбати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Щиро кається. Просить суд суворо його не карати, оскільки у нього на утриманні перебувають хворі батьки.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення - обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення - тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.50);

- не має судимості (а.п. 47);

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра Київської міської психоневрологічного диспансеру №3 (а.п.49) ;

- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п.48);

- за місцем роботи характеризується позитивно (а.п. 58);

- має батьків пенсіонерів, а саме: батька - ОСОБА_3, який є інвалідом ІІІ групи (а.п. 64) та має тяжке захворювання (а.п. 60), а також матір - ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІ групи (а.п. 63) та має тяжке захворювання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення направлене проти громадської безпеки, спосіб та місце зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин, який був небезпечним для оточуючих, що могло призвести до настання тяжких наслідків.

Також, суд враховує ту обставину, що стан здоров'я батьків обвинуваченого, про який він вказує у судовому засідання був тяжким і на момент вчинення кримінального правопорушення, однак, дана обставина не зупинила обвинуваченого.

Крім того, як показав обвинувачений у судовому засідання у нього є рідна сестра, яка має обов'язок, доглядати батьків та турбуватися про них.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_1, мав можливість здати вогнепальну зброю, бойові припаси і вибухові речовини до органів поліції, однак не виконав свій громадський обов'язок, а певний час зберігав у небезпечному для громадян місці, кількість вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин, ступінь підвищеної суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1, нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази в кримінальному провадженні, згідно постанов слідчого СВ Комісарової М.О.:

-від 30.11.2015, а саме: 721 патрон разом з первинним упакуванням, які знаходились у полімерному пакеті для речових доказів «Експертна служба» №3297329 - направлено до камери схову Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, згідно квитанції №05559 (а.п. 73-75);

-30.11.2015, а саме: 792 патрони, 14 гільз, пластиковий ящик чорного кольору, первинне упакування з биркою, які знаходяться у полімерному пакеті «Експертна служба» №3297225 - направлено до камери схову Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, згідно квитанції №05569 (а.п. 70-72);

-від 25.12.2015, а саме: пістолет «ПМ» «РЕ 2329» з двома магазинами, 10 патронів та 6 гільз, які знаходяться у полімерному пакеті №2200183, який прошито ниткою та скріплено печаткою «Для речових доказів об'єктів досліджень та зразків №69 СБУ» - направлено до камери схову Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, згідно квитанції №05571 (а.п. 67-69);

-від 30.12.2015, а саме: дроти від електродетонатору та залишки корпусу шашки «ШИРАС-М», які знаходяться у паперовому пакеті, який опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №9»; предмет у формі паралепіпеду із надписом «Тротилова шашка», що містить індивідуальну вибухову речовину - тротил, яка знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №2967381; пластикова пляшка із порошкоподібною речовиною, що містить індивідуальну вибухову речовину - тротил, яка знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №0715438; зразок речовини, яка знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №2967345, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві»; зразок речовини, яка знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №2967181, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві»; 33 шашки імітації розриву артилерійського снаряду «ШИРАС-М», які знаходяться у полімерному пакеті, який опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №9»; 17 електродетонаторів ЕДП, які знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №2200198, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №9»; 19 ручних осколкових гранат Ф-1 та 1 ручна осколкова граната РГД-5, які знаходяться у поліетиленовому пакеті «Експертна служба» №0772750, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №9»; 16 уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ-2, які знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №0772751, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №9»; 1 реактивна протитанкова граната РПГ-26, три важеля від запалів, дроти від гранат, залишки корпусів шашок, які знаходяться у пакеті (мішок білого кольору), який перемотано мотузкою, що опечатана фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №9» - направлено на відповідальне зберігання до Військової частини А0297, що розташована за адресою: 02093 м. Київ, вул. Поліська, 6, згідно акту прийому-передачі від 30.12.2015 (а.п. 76-82).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні №12015100030012285 від 13.10.2015 суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та приходить до висновку про необхідність передачі вогнепальної збої, бойових припасів і вибухової речовини до натурно - довідкової колекції державної судової експертної установи.

Суд, згідно ст. 124 ч.2 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів в сумі 8 003 грн. 06 коп. (а.п. 83-89).

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Так, під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави та продовжено строки дії обов'язків. Строк дії покладених на ОСОБА_1 обов'язків закінчився 14.01.2016 відповідно до ухвали слідчого судді від 29.12.2016. (а.п.12).

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, яке загрожує обвинуваченому, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,5 і враховуючи норми ст.178 КПК України вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний західу виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням обов'язків

Нормою ст. 181 ч.2 КПК України, де вказано, що домашній арешт може бути застосований, до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази в кримінальному провадженні №12015100030012285 від 13.10.2015 - передати для поміщення до натурно - довідкової колекції державної судової експертної установи (місто Київ, вул. Володарського,15), а саме:

-721 патрон разом з первинним упакуванням, які знаходились у полімерному пакеті для речових доказів «Експертна служба» №3297329, які знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, згідно квитанції №05559;

-792 патрони, 14 гільз, пластиковий ящик чорного кольору, первинне упакування з биркою, які знаходяться у полімерному пакеті «Експертна служба» №3297225, які знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, згідно квитанції №05569;

-пістолет «ПМ» «РЕ 2329» з двома магазинами, 10 патронів та 6 гільз, які знаходяться у полімерному пакеті №2200183, який прошито ниткою та скріплено печаткою «Для речових доказів об'єктів досліджень та зразків №69 СБУ», які знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, згідно квитанції №05571;

-дроти від електродетонатору та залишки корпусу шашки «ШИРАС-М», які знаходяться у паперовому пакеті, який опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №9»; предмет у формі паралепіпеду із надписом «Тротилова шашка», що містить індивідуальну вибухову речовину - тротил, яка знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №2967381; пластикова пляшка із порошкоподібною речовиною, що містить індивідуальну вибухову речовину - тротил, яка знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №0715438; зразок речовини, яка знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №2967345, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві»; зразок речовини, яка знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №2967181, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві»; 33 шашки імітації розриву артилерійського снаряду «ШИРАС-М», які знаходяться у полімерному пакеті, який опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №9»; 17 електродетонаторів ЕДП, які знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №2200198, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №9»; 19 ручних осколкових гранат Ф-1 та 1 ручна осколкова граната РГД-5, які знаходяться у поліетиленовому пакеті «Експертна служба» №0772750, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №9»; 16 уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ-2, які знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №0772751, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №9»; 1 реактивна протитанкова граната РПГ-26, три важеля від запалів, дроти від гранат, залишки корпусів шашок, які знаходяться у пакеті (мішок білого кольору), який перемотано мотузкою, що опечатана фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №9», які знаходяться на відповідальному зберігання у Військовій частині А0297, що розташована за адресою: 02093 м. Київ, вул. Поліська, 6, згідно акту прийому-передачі від 30.12.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /УК у Деснянському районі ЄДРПОУ 37984978, р/р 31115115700004/ процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 8 003 (вісім тисяч три) грн. 06 коп.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням обов'язків, а саме:

-не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, у період часу з 22:00 до 06:00 години без дозволу суду;

-з'являтись до суду за першою вимогою.

Строк дії запобіжного заходу - набрання вироком законної сили.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою з 13 жовтня 2015 року по 21 жовтня 2015 року включно,за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: І.М. Татаурова