Ухвала суду № 55486459, 05.02.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1132/16-а

У Х В А Л А

05.02.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

про визнання дій протиправними та такими, що порушують права заявниці, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2016 року (дата здачі позову на пошту) звернулася до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та такими, що порушують права заявниці на одержання державної соціальної допомоги, відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гривень та зобовязання вчинити певні дії, - а саме виконати рішення суду №2-а/711/83/15, провести виплату належних сум проіндексувавши згідно індексу інфляції та надати заявниці для ознайомлення екземпляр листа №39/28-2/05 від 11.01.2016 року.

Адміністративний позов повинен бути поданий з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання окремих вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позову ОСОБА_1 в одному екземплярі додані копії поштових конвертів, копія виконавчого листа та копія постанови державного виконавця, однак копії цих документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб не додані.

Позивач посилался на п.6 ст.6 та ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», як на підставу не надання копій документів для відповідача та третьої особи.

Однак суперечностей між передбаченим ст. 106 КАС України обов`язком позивача додати до адміністративного позову копії матеріалів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також положеннями Закону України «Про захист персональних даних» суд не вбачає.

Крім того позовна заява, копії якої ОСОБА_1 згодна надати відповідачу та третій особі, містить більше персональних даних позивача, ніж копії поштових конвертів, копія виконавчого листа та копія постанови державного виконавця. Тому посилання ОСОБА_1 на Закон України «Про захист персональних даних», як підставу для не виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України є помилковим.

З метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду копії документів, що приєднуються до позовної заяви ще в двох екземплярах, для направлення їх відповідачу та третій особі.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та такими, що порушують права заявниці, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2