Рішення № 55486353, 28.01.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
572/4134/15-ц
Номер документу
55486353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 572/4134/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5634,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2015 року складає 123836 грн. 66 коп.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.08.2008 року між ОСОБА_1 та Приватбанком було укладено кредитний договір №ROC0АЕ00000334, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 17910,51 доларів США шляхом видачі кредитних коштів на строк до 31.07.2013 року із зобов"язанням повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредиту, однак ОСОБА_1 не виконує зобовязання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, має заборгованість: за кредитом 5854,17 доларів США, за процентами - 0,71 доларів США, по пені - 11518,25 доларів США, з якої стягнуто судовим рішенням 12018,19 доларів США, а всього загальна заборгованість за кредитним договором за мінусом суми стягнутої попереднім судовим рішенням складає 5634,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2015 року становить 123836 грн. 66 коп.

Позивач вказує, що в забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з договору про надання кредиту №ROC0АЕ00000334 від 01.08.2008 року, між Приватбанком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 28.02.2013 року, за умовами якого поручитель взяв зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі за борговими зобов"язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, а тому на підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 5634,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2015 року становить 123836 грн. 66 коп., судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 письмовою заявою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності, дав письмову згоду щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №ROC0АЕ00000334 від 01.08.2008 року ПАТ КБ ПриватБанк як кредитор надав ОСОБА_1 як позичальнику строковий кредит в сумі 17910,51 доларів США з терміном його погашення до 31.07.2013 року та нарахуванням відсотків за користування кредитом, за умовами якого позичальник зобовязався щомісячно повертати основну суму кредиту та проценти за користування ним, комісію (а.с.14-19).

Згідно ордеру-розпорядження від 16.07.2007 року ОСОБА_1 отримав у відділенні Приватбанку кредитні кошти в сумі 16 288,49 доларів США (а.с.20).

Із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 (а.с.5-8) вбачається, що станом на 21.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість: за кредитом 5854,17 доларів США, за процентами - 0,71 доларів США, по пені - 11518,25 доларів США, а всього в сумі 17373,13 доларів США, з якої стягнуто судовим рішенням від 22.05.2012 року (а.с.3-4) 12018,19 доларів США, що складає заборгованість за кредитним договором 5354,94 доларів США, та заборгованість по штрафах (фіксована частина) - 11,37 доларів США, (процентна складова) - 267,75 доларів США, а всього 5634,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2015 року становить 123836 грн. 66 коп.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушував строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків, пені та штрафу, передбачених укладеним кредитним договором від 01.08.2008 року.

В забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з договору про надання споживчого кредиту №ROC0АЕ00000334 від 01.08.2008 року, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №ROC0АЕ00000334/1 від 28.02.2013 року, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов"язання перед банком відповідати за борговими зобов"язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов договору про надання кредиту від 01.08.2008 року, та за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за кристування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником взятих по кредитному договору зобов"язань.

Згідно оглянутого повідомлення від 05.10.2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" рекомендованим листом повідомив відповідачів про наявну прострочену заборгованість за договором про надання кредиту №ROC0АЕ00000334 від 01.08.2008 року позичальника ОСОБА_1, пред"явивши вимогу про погашення простроченої заборгованості по кредиту позичальником і поручителем, яка відповідачами протягом встановленого строку не виконана.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачами, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору в національній валюті відповідно до офіційного курсу валют, встановленого НБУ в сумі 123836 грн. 66 коп. та судових витрат з відповідачів в солідарному порядку підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.15,526,527,530,554,610,1054 ЦК України ст.ст. 5,6,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 123 836 (сто двадцять три тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 66 коп. заборгованості по кредитному договору; 1857 (одну тисячу вісімсот п"ятдесят сім) грн. 55 коп. судових витрат по оплаті судового збору, 72 (сімдесят дві) грн. судових витрат по оплаті публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55486353 ?

Документ № 55486353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55486353 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55486353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55486353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55486353, Сарненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 55486353, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55486353 відноситься до справи № 572/4134/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 572/4134/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55486285
Наступний документ : 55516708