Ухвала суду № 55486111, 05.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

іменем України

(про зупинення провадження у справі)

Справа № 569/14618/13-ц

05 листопада 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Ніколов про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Ніколов про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 276 221, 61 доларів США.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні подала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі у зв'язну з неможливістю її розгляду до розгляду іншої справи №369/10488/13-ц, яка перебуває у провадженні Києво Святошинського районного суду Київської області, за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ ТОВ "Кей-Колект" про визнання договору факторингу недійсним.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином зважаючи, що подальший розгляд цивільної справи неможливий до вирішення цивільної справи, яка перебуває у провадженні Києво Святошинського районного суду Київської області, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Ніколов про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №369/10488/13-ц, яка перебуває у провадженні Києво Святошинського районного суду Київської області, за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк