Ухвала суду № 55485813, 03.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/172/15-ц Номер провадження 22-ц/786/656/16Головуючий у 1-й інстанції Водолага А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа без самостійних вимог на предмет спору громадянин ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «НАСК ОРАНТА», 02081, м.Київ вул.. Здолбуновська 7-а на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 49490 грн. суму страхового відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 1180 грн. витрат на проведення експертизи та 496 грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Більск Котелевського району Полтавської області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 33321 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 1000 грн. витрат по евакуації автомобіля, 788 грн. витрат на проведення експертизи та 331 грн. 13 коп. витрат по спласті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 670 грн.27 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001;

В разі сплати судового збору з 08 лютого 2016 року реквізити сплати змінюються:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1