Справа № 544/1779/15-ц
пров. № 2/544/47/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 січня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 02 грудня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 грудня 2013 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У звязку з порушенням умов договору за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором від 31.12.2013, яка станом на 27 жовтня 2015 року складає 17762 гривень 95 коп, із них: заборгованість за кредитом 3946 грн 85 коп, заборгованість за відсотками - 10644 гривні 05 коп, заборгованість по сплаті пені та комісії 1850 гривень 00 коп, штраф (фіксована частини) 500 грн та штраф (процентна складова) 822 грн 05 коп.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 17762 гривень 95 коп, а також судові витрати.
Сторони у судове засідання не зявилися, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб.
При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
31 грудня 2013 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»та ОСОБА_1 Олександровичаем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У звязку з порушенням умов договору за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором від 31.12.2013, яка станом на 27 жовтня 2015 року складає 17762 гривень 95 коп, із них:
заборгованість за кредитом 3946 грн 85 коп,
заборгованість за відсотками - 10644 гривні 05 коп,
заборгованість по сплаті пені та комісії 1850 гривень 00 коп,
штраф (фіксована частини) 500 грн та штраф (процентна складова) 822 грн 05 коп.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбаченост. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору.
Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Як передбачено ч. 1ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно приписів ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені, комісії та штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до платіжного доручення № PROM3B017D від 23.11.2015 (а.с. 19) позивачем сплачено судовий збір у сумі 1218 грн, тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 549610,0611, 1049, 1054 ЦК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, народження 11 жовтня 1956 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 784229, виданий Пирятинським РВ ГУ МВС України в Полтавській області 31.03.2009, РНОКПП НОМЕР_1, на користьПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» (рах. 29090829000010 в ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК», ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770), заборгованість за кредитним договором від 31.12.2013 у сумі 17762 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят два) гривень 95 коп, із них: заборгованість за кредитом 3946 (три тисячі девятсот сорок шість) грн 85 коп, заборгованість за відсотками 10644 (десять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 05 коп, заборгованість по сплаті пені та комісії 1850 (одна тисяча вісімсот пятдесят) гривень 00 коп, штраф (фіксована частини) 500 (пятсот) грн та штраф (процентна складова) 822 (вісімсот двадцять два) грн 05 коп., та у повернення судових витрат 1218 (одну тисячу вісімнадцять) гривень 00 коп, а всього стягнути 18980 (вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят) грн 95 коп. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 55485283, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/1779/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: