Ухвала суду № 55485215, 05.01.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2475/15-к

Провадження № 1-кп/541/9/2016

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

05 січня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

з участю: прокурора Петренка П.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

розглядаючи у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170260000095 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 встановлено запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року продовжений до 14 листопада 2015 року, а ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 9 листопада 2015 року продовжений до 8 січня 2016 року

В звязку із наближенням закінчення вказаного строку та продовженням існування ризиків, які були підставою для його обрання, прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу на 30 днів.

Захисник ОСОБА_2 та законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 вважали що немає підстав для продовження строку запобіжного заходу, при цьому останній обіцяв забезпечити належну поведінку ОСОБА_4, який проживатиме у нього.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Оскільки ОСОБА_4 згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 23.07.2015р. на даний час виявляє легку розумову відсталість зі значними порушеннями емоцій та поведінки, не може розуміти значення своїх дій (бездіяльність) та керувати ними, емоційно не врівноважений, а отже перебуваючи на волі може створювати небезпеку для оточуючих та вчинити інші правопорушення, а відповідно до висновку ЛКК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева від 24 вересня 2015 року, враховуючи нестабільність його психічного стану, порушення в інтелектуально-мнестичній, емоційно-вольовій сферах, сфері мислення, невпорядкованість поведінки, подразливість, схильність до різких афективних реакцій, імпульсивність, відсутність критики, являє собою значну суспільну небезпеку суд вважає за необхідне продовжити йому на 30 діб такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки застосування більш мякого запобіжного заходу в даному випадку є неможливим, тому що опікуна ОСОБА_4 не має, а законний представник ОСОБА_3, який є його братом, згідно пояснень, які він надав у судовому засіданні, періодично на тривалий час виїжджає з місця проживання на роботу в іншу місцевість, тому, на думку суду, не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 30 діб - до 08.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5