Ухвала суду № 55483825, 04.02.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/726/14-ц

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

04 лютого 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 23.12.2015 року, якою рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2015 року вказана судова справа, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, розподілена для розгляду судді Колодко Л.В.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5, який діє за довіреністю від 27.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрованої в реєстрі за №551, звернувся з названою позовною заявою до суду і, уточнюючи неодноразово позовні вимоги, просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 борг за договорами позики в сумі 24900 доларів США, що з урахуванням трьох процентів річних та пені, за курсом НБУ складає 684163,40 гривень З ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просив стягнути 25374 доларів США та 2180 євро, що з урахуванням трьох процентів річних та пені, за курсом НБУ складає 774015,03 гривень З ОСОБА_3 просив стягнути 18600 доларів США, що з урахуванням трьох процентів річних та пені, за курсом НБУ складає 513055,43 гривень.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 17 лютого 2016 року на 09 годин 30 хвилин.

Викликати сторони в попереднє судове засідання.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Явка сторін обовязкова.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: Л. В. Колодко