Рішення № 55483710, 05.02.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2051/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

05 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором № K2S4GA0000000744 від 11 квітня 2008 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 у розмірі 2020317 грн. 01 коп., посилаючись на те, що відповідачі як боржник та поручитель не виконали взяті на себе зобовязання за кредитним договором та договором поруки, а також судові витрати по даній справі в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, у надісланій до суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявились. Про час, дату та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідачів по даній справі в газеті «Урядовий курєр» № 16 від 27.01.2016 р.

Враховуючи такі обставини, з урахуванням особливостей, що зазначені в ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відповідачі належним чином повідомлені про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не зявились без поважних причин.

Такі дії відповідачів суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між позивачем та ОСОБА_1 11 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № K2S4GA0000000744, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 795600 грн. на термін по 10 квітня 2028 року.

У звязку з порушенням ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення чергової суми кредиту у порядку та строки встановлені кредитним договором, станом на 26.06.2015 року утворилась заборгованість за даним кредитом у розмірі 2020317 грн. 01 коп., що складається з: 697598 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 515924 грн. 86 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 19161 грн. 46 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 691188 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи за договором: 250 грн. фіксована сума та 96193 грн. 67 коп. штраф як процентна складова.

Для забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 11 квітня 2008 року було укладено договори поруки, відповідно до яких відповідач несе відповідальність перед кредитором за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно з ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. За умовами договору поруки (п.11) він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором, тобто до 10 квітня 2028 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що порука поручителя ОСОБА_2 за договором поруки не припинилася та позов підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 2020317 грн. 01 коп.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідачів відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.553, 559, 1050, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) борг за кредитним договором у розмірі 2020317 грн. 01 коп., що складається з: 697598 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 515924 грн. 86 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 19161 грн. 46 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 691188 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи за договором: 250 грн. фіксована сума та 96193 грн. 67 коп. штраф як процентна складова та судові витрати у розмірі 3 654 грн. 00 коп. солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева