Ухвала суду № 55483760, 03.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12533/15-ц

Провадження № 2-н/369/1443/15

УХВАЛА

Іменем України

03.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 04 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Держсільгоспінспекція України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за нараховану, але невиплачену заробітку плату,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Держсільгоспінспекція України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за нараховану, але невиплачену заробітку плату.

У січні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 04 грудня 2015 року, оскільки в судовому наказі згідно заяви заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за нараховану, але невиплачену заробітку плату, булизазначені банківські рахунки боржника: р/р 35227201014650 в ГУ ДКСУ в Київській області, м. Києва, МФО 821018, в процесі предявлення судового наказу від 04 грудня 2015 року до виконання, заявнику було повідомлено про зміну з 01 січня 2016 року, банківського рахунку боржника, а саме: з р/р 35227201014650 в ГУ ДКСУ в Київській області, м. Києва, МФО 821018 на р/р 35229225014650, МФО 820172, КПК 2807020, на підтвердження чого заявником було отримано відповідь № 03-04/30 від 13 січня 2016 року, надану Управлінням державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи встановлено, що до суду 18 листопада 2015 року із заявою про видачу судового наказу звернувся заявник ОСОБА_1 04 грудня 2015 року судом було видано судовий наказ, в якому згідно заяви заявника було зазначено банківський рахунок боржника ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Держсільгоспінспекція України, а саме р/р 35227201014650 в ГУ ДКСУ в Київській області, м. Києва, МФО 821018.

В процесі предявлення судового наказу до виконання заявнику стало відомо про те, що з 1 січня 2016 року змінились розрахункові рахунки ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Держсільгоспінспекція України, а саме: - р/р 35229225014650, МФО 820172, КПК 2807020, на підтвердження чого заявник ОСОБА_1 отримала та надала суду відповідну відповідь отриману від Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, № 03-04/30 від 13 січня 2016 року, отже, враховуючи викладене вважаю, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, у звязку з цим необхідно виправити в судовому наказі від 04 грудня 2015 року описку, замість реквізитів рахунку ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Держсільгоспінспекція України: р/р 35227201014650 в ГУ ДКСУ в Київській області, м. Києва, МФО 821018 зазначити реквізити рахунку ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Держсільгоспінспекція України: р/р 35229225014650, МФО 820172, КПК 2807020.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 04 грудня 2015 року, де зазначити реквізити рахунку ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Держсільгоспінспекція України: р/р 35229225014650, МФО 820172, КПК 2807020.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук