Ухвала суду № 55482898, 05.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6451/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

05 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_1» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_1», про визнання недійсним Генерального договору на здійснення кредитних операцій та кредитного договору до Генерального договору на здійснення кредитних операцій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2015 року позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 18 січня 2016 року ТОВ «Мега ОСОБА_1» з порушенням строку на апеляційне оскарження подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення зазначеного строку та просить скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції, а справу направити до місцевого суду для продовження розгляду. Клопотання мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали не отримували, а про її існування дізналися випадково 11.01.2016 року, що призвело до пропуску строку, протягом якого можливо її оскаржити.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Корольовського районного суду м. Житомира 01.10.2015 року постановлена без участі сторін. Проте у матеріалах даної цивільної справи відсутні будь-які докази направлення судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали апелянту.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73,297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_1» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: