Справа № 279/5667/13-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-в/279/173/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2016 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., при секретарі Комаровій О.В. розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2014 року за ст. ст. 185 ч.2, 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене вироком Олевського районного суду Житомирської області від 18.05.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання на підставіЗакону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
ОСОБА_1, представник Коростенської ВК-71, прокурор в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно дост. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене вироком Олевського районного суду Житомирської області від 18.05.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_1був затриманий 15.03.2012 року, а в подальшому утримувався під вартою та перебував в СІЗО м.Житомир до 13.03.2014 року. Вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 13.03.2014 року. ОСОБА_1 відбуває покарання в Коростенській ВК-71.
За таких обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та строк попереднього увязнення йому повинен бути перерахований відповідно до вимогст. 72 ч.5 КК України
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст.369,372,537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк попереднього увязнення за період з 15.03.2012 року по 13.03.2014 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попередньогоув"язнення за два дніпозбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 55482348, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/5667/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: